Решение по делу № 2-388/2017 (2-4727/2016;) от 09.12.2016

Дело № 2-388/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием представителя ответчика – Кишиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутинаева ФИО6 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД о снятии необоснованной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Бутинаев М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в сумме 53 472,08 руб.

Из искового заявления усматривается, что Бутинаев М.Г. является владельцем <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. С момента установки счетчика за газ он оплачивает по показаниям счетчика. Однако по его лицевому счету образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 472,08 рубля. Данный долг начислен исходя из нормативов, то есть по квадратуре его домовладения.

Поводы для начисления задолженности за газ по нормативу отсутствуют. Прибор учета газа был установлен в феврале 2015 года. В целях урегулирования данной ситуации он обращался в организацию ответчика для снятия необоснованной задолженности за газ. Ему было предложено обратиться в суд, так как другой возможности, кроме как по решению суда, снять задолженность у них не имеется.

Просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД снять необоснованно начисленную задолженность за газ в сумме 53 472,08 руб. с лицевого счета № по адресу: <адрес>.

Истец Бутинаев М.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Кишиев А.С. иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд находит, что иск Бутинаева М.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, на имя Бутинаева ФИО7 открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>.

Из информационного листка от 31.10.2016г. усматривается, что по состоянию на 02.11.2016г. задолженность в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, по лицевому счету № составляет 53 472,08 руб.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 03.02.2015г. усматривается, что в <адрес> по адресу: <адрес> отапливаемая площадь составляет 50 кв.м., проживает 4 человека, установлен прибор учета газа марки ВК-G4, газоиспользующее оборудование: котел, колонка, ПГ-4, пломба прибора учета газа не нарушена.

Из расчетов, представленных истцу ответчиком усматривается, что по лицевому счету № абонента Бутинаева М.Г. задолженности нет, напротив, имеется переплата в размере 115 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.06.2008г., при наличии приборов учета газа определение объемов поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Бутинаев М.Г. освобожден от уплаты госпошлины в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, истцом при подаче иска подлежала бы уплате государственная пошлина в размере 1804, 16 руб.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Таким образом, госпошлина в размере 1804,16 руб., от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бутинаева ФИО8 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД снять с лицевого счета Бутинаева ФИО9 № задолженность в сумме 53 472 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 08 коп. по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 1804 (одна тысяча восемьсот четыре) рубля 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов