Решение по делу № 2-3326/2017 от 11.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием истца З.Р.Р., ее представителя адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Р.Р. к Ш.О.А., АО «ВСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

З.Р.Р. обратилась в суд с иском к Ш.О.А., АО «ВСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 79460 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.10 час. истец совместно с другими гражданами стояла на тротуаре возле перехода (зебры) с целью перейти на противоположную сторону дороги (<адрес> и ждала включение на светофоре сигнала зеленого цвета, разрешающего переход. В этот момент Ш.О.А., работающая в следственном изоляторе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № ехала по <адрес> в сторону микрорайона «Черниковка» и при перестроении не уступила дорогу движущемуся транспортному средству (рейсовому автобусу), которое ехало без изменения направления движения по <адрес> <адрес>. Ш.О.А. ехала по второй линии дороги по <адрес> попутно с автобусом и не доезжая несколько метров до пешеходного перехода, она резко перед движущимся автобусом направила свой автомобиль в правую сторону, т.е. на первую линию движения транспортного средства, тем самым не уступила дорогу автобусу. В результате Ш.О.А. грубо нарушила п. 1.3 и 8.4 ПДД РФ.

В связи с нарушением гр. Ш.О.А. ПДД РФ по ее вине произошло ДТП, а именно, водитель автобуса маршрута № (<данные изъяты> наехал на стоявших на тротуаре граждан, среди которых находилась истец, и ей автобусом было причинено телесное повреждение, которое согласно заключения ГБУЗ бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно расценивается как причинение истцу вреда здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о признании виновной Ш.О.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст 12.24 КоАП РФ, решением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения.

Убытки и расходы составили 79460 рублей, которые состоят из 32360 рублей – потеря заработка, 3500 рублей – потеря обуви, 1800 рублей – поездка на такси, 1800 рублей – трость для ходьбы, 40000 рублей – квитанции за услуги адвоката.

В последующем истец уточнила свои исковые требования, в котором привлек в качестве соответчиков Л.К.Э., АО «ВСК» и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 9963,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 40000 рублей.

Также в судебном заседании с согласия истца был исключен из числа ответчиков ФИО7

Истец З.Р.Р., ее представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании дала заключение о частичном удовлетворении исковых требований в размере 70000 рублей.

Ответчик Ш.О.А., представитель ответчика АО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. 7, 49, 56 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших – 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.10 час. истец совместно с другими гражданами стояла на тротуаре возле перехода (зебры) с целью перейти на противоположную сторону дороги (<адрес>) в <адрес>, и ждала включение на светофоре сигнала зеленого цвета, разрешающего переход. В этот момент Ш.О.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № ехала по <адрес> в сторону микрорайона «Черниковка» и при перестроении не уступила дорогу движущемуся транспортному средству (рейсовому автобусу), которое ехало без изменения направления движения по <адрес> <адрес>. Ш.О.А. ехала по второй линии дороги по <адрес> попутно с автобусом и не доезжая несколько метров до пешеходного перехода, она резко перед движущимся автобусом направила свой автомобиль в правую сторону, т.е. на первую линию движения транспортного средства, тем самым не уступила дорогу автобусу. В результате Ш.О.А. нарушила п. 1.3 и 8.4 ПДД РФ.

В связи с нарушением гр. Ш.О.А. ПДД РФ по ее вине произошло ДТП, а именно, водитель автобуса маршрута № (<данные изъяты>) наехал на стоявших на тротуаре граждан, среди которых находилась истец, и ей автобусом было причинено телесное повреждение, которое согласно заключения ГБУЗ бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно расценивается как причинение истцу вреда здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о признании виновной Ш.О.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст 12.24 КоАП РФ. Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены увечья и повреждено здоровье.

На момент совершения ДТП водитель Ш.О.А. имела страховой полис обязательного страхования ОСАГО АО «ВСК».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «ВСК» в пользу З.Р.Р. расходы на покупку лекарственных средств в размере 2797,27 рублей, которые???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤?¤?$?????±??????±???±???????±???????±??????????±??????????±?????

Решение по делу № 2-3326/2017 от 11.04.2017

2-3326/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица