Решение по делу № 2-539/2017 от 09.03.2017

                                    Дело № 2-539

                                            2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО6, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

                                                              установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать 1/6 долю <адрес>, в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Признать за ФИО1, право собственности на 1/6 долю права собственности в порядке наследования на <адрес>, в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Истец, представитель истца, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Ответчик в судебном заедании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вручены ответчику и представителю истца под роспись.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания истец не сообщал, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

                                                          определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: