Решение по делу № 1-55/2017 (1-424/2016;) от 26.12.2016

                                                                                                      Дело № 1 - 55/2017            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 января 2017 года                                                                        город Архангельск                                                                                                                                   

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Еремеевой А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимых Леонтьева А.С. и Кирина Е.А.,

защитников - адвокатов Трусовой Ю.В. и Полутренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонтьева А. С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающего по адресу: г.Архангельск, <адрес>, несудимого;

Кирина Е. И.,родившегосяДД.ММ.ГГГГв г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого;

находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Леонтьев А.С. и Кирин Е.И. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 до 03.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в г. Архангельске, договорились между собой о краже чужого имущества. Реализуя задуманное, Леонтьев А.С. и Кирин Е.И., действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений тайно похитили с припаркованного по указанному адресу автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, четыре колеса в сборе стоимостью 17 500 каждое, после чего скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере 70 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный ему вред заглажен, похищенное имущество возвращено, претензий к Леонтьеву А.С. и Кирину Е.И. он не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимые, их защитники не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимым разъяснены.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Леонтьев А.С. и Кирин Е.И. впервые совершили преступление средней тяжести (л.д.143, 162,), примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, то есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимых, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства - четыре автомобильных колеса «<данные изъяты>», выданные потерпевшему (л.д. 44,45), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению:

- Леонтьеву А.С. в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д.182) и в судебном заседании за 1 день (изучение материалов дела и участие в судебном заседании 25 января 2017 года) в размере 935 рублей;

- Кирину Е.И. в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д.183) и в судебном заседании за 2 дня (изучение материалов дела 23 января 2017 года и участие в судебном заседании 25 января 2017 года) в размере 1870 рублей;

всего в размере 12 155 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Леонтьева А. С. и Кирина Е. И. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Леонтьева А.С. Кирина Е.И., по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - четыре автомобильных колеса «<данные изъяты>», выданные потерпевшему, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Потерпевший №1

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Леонтьеву А.С. и Кирину Е.И. юридической помощи по назначению в размере 12 155 рублей, - возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           О.А. Беляева