Решение по делу № 2-80/2015 ~ М-66/2015 от 27.02.2015

Дело №2-80/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Атяшево 27 марта 2015 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре Бабуровой О.В.,

с участием ответчицы Б_,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Б_ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 430 907 руб. 54 коп. и судебных расходов в размере 7 509 руб. 08 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратились в суд с исковым заявлением к Б_ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 430 907 руб. 54 коп. и судебных расходов в размере 7 509 руб. 08 коп. по следующим основаниям:

08 ноября 2012 года Б_ с одной стороны и ЗАО «Райффайзенбанк» с другой, было подписано заявление № № на предоставление кредита, заключенного на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Заявление на предоставление кредита и Общие условия предусматривают, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставляет ответчику кредит в сумме 450 000 рублей, а он обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий банка, а так же оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа).

13.11.2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» зачислил сумму кредита в размере 450 000 рублей на счет ответчицы по вкладу, с предоставлением сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,9 % годовых.

Б_ нарушила свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и заявлением. В соответствии с выпиской со счета Б_. по вкладу денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед банком невозможно. Сумма задолженности Б_ перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредиту на 02 февраля 2015 года составляет 430 907, 54 руб., из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –352 814,11 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –40628,07 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 30041,61 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7 423,75 руб. Всего задолженность составляет в размере 430 907 руб. 54 коп. Что подтверждается расчетом задолженности Б_. по кредиту, и выписками по вкладу.

В соответствии со статьями 811, 819, 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Представитель закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Карабанов Р.А. на судебное заседание не явился, имеется заявление в материалах дела от представителя истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Карабанова Р.А., действующего по доверенности от 20 октября 2014 года, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Б_. в судебном заседании не оспаривает факт заключения кредитного договора от 08.11.2012 года и условия по нему на сумму 450 000 рублей. Подтверждает суду, что действительно с мая 2014 года кредитные обязательства ею не исполняются, задолженность не погашает, поскольку в это период она не работала. С учетом материального положения, просит применить ст. 333 ГК РФ снизить неустойку ( штрафные пени) за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и по процентам, представила письменное заявление.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как видно из материалов дела, Б_. подписала заявление на кредит на сумму 450 000 рублей, на срок – 60 месяцев, с процентной ставкой 17,9 % годовых, полная стоимость кредита 23,74 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате банку составляет 684 154 руб.59 коп. Платежи должны производится 19 числа каждого месяца.

Согласно анкеты на предоставление кредита наличными Б_. предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, на срок 60 месяцев, с целью – на ремонт. Б_, <данные изъяты>, анкету ответчица подписала собственноручно 07.11.2012 года.

Из представленного графика платежей Б_. должна была уплачивать ежемесячно по 11 402 руб. 58 коп. на срок 60 месяцев, а именно до 19.09.2017 года. С данным графиком ознакомлена, что и не оспорено в судебном заседании. Б_. так же обязана вносить 855,00 рублей ежемесячно за участие в программе страхования, в последующем отказалась от данного вида страхования и прекращена плата в размере 855 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчица письменно 20 августа 2014 года предупреждалась о просроченной задолженности, однако сумма задолженности ответчицей не погашена на день рассмотрения дела.

В соответствии с тарифом «потребительского кредита» для сотрудников компаний, согласованных по программе «LCS», вступающие в действие 20 августа 2012 года, максимальный срок кредита предоставляется на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 17.9 % годовых, минимальная сумма частичного досрочного погашения составляет 10 000 рублей, неустойка за просрочку ежемесячного платежа – 0,1 % в день от суммы, просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 8.3 Условий предусмотрено, что клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежей.

Согласно п.8.2.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты, первого платежа, указанных в заявлении на кредит.

Как установлено судом, Б_ свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производила, что привело к образованию задолженности с мая 2014 года, что она и не оспаривает в судебном заседании.

Б_. представлено в суд письменное заявление о снижении размера неустойки и штрафов, так как считает, что суммы штрафных пени сильно завышены. Просит снизить пени по данным расчетам, применить ст. 333 ГК РФ.

Механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой. Это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка ( пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, при снижении пени принимает во внимание, несоразмерность суммы пени тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком обязательств, что несоразмерно с наступившими последствиями и приводит к неосновательному обогащению истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени : как следует из кредитного договора сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет-30 041.61руб и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7423.75 рублей, общая сумма штрафных пеней составляет- 37.465.36рублей. Суд читает необходимым уменьшить размере штрафных пеней до 7.465.36 рублей. и взыскать с ответчицы в пользу истца с учетом разумности и справедливости и материального положения ответчицы.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере –352 814,11 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 40 628.07 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -.7.465.36 рублей Итого общая сумма составляет – 400 907 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина в сумме 7 209 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика, с учетом частичных удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Б_ в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (заявление № №) в размере 400 907 (четыреста тысяч девятьсот семь) рублей 54 копейки.

Взыскать с Б_ в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 209 (семь тысяч двести девять) рублей 08 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня вынесения решения в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия: Т.Н. Иванушкина