Решение по делу № 2а-1707/2016 ~ М-27/2016 от 11.01.2016

Дело № 2а-1707/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Петрушенко Ю.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

15 февраля 2016 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области к Наконечного А.П. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Наконечного А.П. недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных с физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме <...> и пени в сумме <...>.

В обоснование требований указано, что административным ответчиком представлена декларация по форме 3-НДФЛ №...ГД01 от "."..г., согласно которой он обязан уплатить авансовые платежи на основании налоговых уведомлений в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом было выставлено налоговое уведомление от "."..г. №... с предложением уплаты налога в срок до "."..г., "."..г., "."..г..

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом Наконечному А.П. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №... по состоянию на "."..г., с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по налогу в сумме <...>, в срок до "."..г.. До настоящего времени сумма задолженности по налогу не погашена.

На основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислена пени в связи с неуплатой налога и направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №... по состоянию на "."..г., с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по пени в сумме <...>, в срок до "."..г.; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №... по состоянию на "."..г., с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по пени в сумме <...>, в срок до "."..г..

В соответствии с положениями ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что Наконечный А.П. состоит на учете в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области и в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Административным ответчиком представлена декларация по форме 3-НДФЛ №...ГД01 от "."..г..

Согласно п.8 ст. 227 НК РФ исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы дохода, указанного в налоговой декларации.

В соответствии с п.9 ст. 227 НК РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений.

Административному ответчику было выставлено налоговое уведомление от "."..г. №... с предложением уплаты налога в срок до "."..г., "."..г., "."..г..

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом Наконечному А.П. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №... по состоянию на "."..г., с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по налогу в сумме <...>, в срок до "."..г..

Однако, в установленный законом срок налог на доходы физических лиц в сумме <...> до настоящего времени не оплачен.

По правилам ст. 75 НК РФ: 1 Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Поскольку Наконечный А.П. уклонился от добровольной уплаты налога, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом Наконечному А.П. были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №... по состоянию на "."..г., с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по пени в сумме <...>, в срок до "."..г.; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №... по состоянию на "."..г., с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по пени в сумме <...>, в срок до "."..г..

Наконечным А.П. обязанность по уплате пени не исполнена, доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о взыскании с Наконечного А.П. недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных с физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме <...> и пени в сумме <...>.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 227 ░░ ░░ ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ -                ░.░. ░░░░░░░░░░