Решение по делу № 2-1469/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-1469 Е\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космань Людмилы Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новокщеновой Ладаяры Александровны, Новокщенова Александра Александровича к ООО «Вымпел - Право», ГКУЗ МО «Психиатрическая больница № № им. ФИО27», действующей в интересах Новокщенова Виталия Александровича, о выделе долей земельных участков; встречный иск ООО « Вымпел - Право», Психиатрической больницы № № им. ВФИО26, действующей в интересах Новокщенова Виталия Александровича, к Космань Людмиле Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новокщеновой Ладаяры Александровны, Новокщенова Александра Александровича, о выделе долей земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Космань Л. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новокщеновой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новокщенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Коломенский городской суд с иском к ООО «Вымпел - Право», Психиатрической больнице № им. ФИО8, действующей в интересах ФИО5, о выделе долей земельных участков.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 Наследниками к имуществу умершего являются: супруга умершего – Космань Л.В., сын - Новокщенов А.А., дочь - Новокщенова Л.А., мать - ФИО22, сын от первого брака - Новокщенов В.А.

Названные лица оформили права собственности на земельный участок кадастровый номер № категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в следующих долях: Космань Л.В. – <данные изъяты> доли в праве, Новокщенова Л.А. – <данные изъяты> доля, Новокщенов А.А. <данные изъяты> доля, ФИО22 – <данные изъяты> доля, Новокщенов В.А. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. ФИО22 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила <данные изъяты> долю вышеназванного земельного участка ООО « Вымпел - Право». Порядок пользования земельным участком между совладельцами не сложился. Истцы просят произвести выдел каждому из них земельные участки соответствующие их долям в праве общей долевой собственности, по плану составленному ООО « Интергеоком» ( л.д. №). Космань Л.В. - земельный участок № площадью <данные изъяты> га по точкам № Новокщеновой Л.А. -земельный участок № площадью <данные изъяты> га по точкам №; выделить в собственность Новокщенова А.А. земельный участок № площадью <данные изъяты>46 га по точкам № ( уточненное исковое заявление л.д. №

Истцы, их представители ФИО10, ФИО11 по доверенности ( л.д. №) в судебное заседание не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. №).

Представитель истцов по доверенности ( л.д. №) ФИО12 иск поддержала.

Представитель ответчика ООО « Вымпел – Право» с иском согласна частично. Не возражает по варианту выдела земельного участка № Космань Л.В. ( л.д. №, не возражает по варианту выдела земельного участка № Новокщенову А.А. Возражает по выделу земельного участка № Новокщеновой Л.А., указывая на то, что в результате выдела земельных участков №, № и № истцам оставшаяся часть спорного земельного участка ( участки № и №) перейдет в собственность ООО « Вымпел – Право» и Новокщенова В.А. Земельные участки № и № по варианту выдела основного иска будут « зажаты» земельными участками истцов, которые являются членами одной семьи – Космань Л.В. является матерью несовершеннолетних Новокщеновых Л.А., А.А. Считает, что земельные участки истцов должны располагаться в одном месте, что будет способствовать более правильному, целесообразному их использованию по назначению, без обременения правами иных лиц.

Ответчик Новокщенов В.А по решению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным ( л.д. №). Распоряжением <адрес> Управления социальной защиты населения № –р от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности опекуна в отношении недееспособного Новокщенова В.А. назначена ГКУЗ МО « Психиатрическая больница № им. ФИО8» ( л.д. №

Представитель ответчика Новокщенова В.А. ГКУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО8» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. №). Представители Новокщенова В.А. по доверенности ФИО22, ФИО14 ( л.д. №) с иском согласны в части выдела земельного участка № Космань Л.В. и № Новокщенову А.А. по варианту выдела, изложенному в основном иске, с иском в части выдела земельного участка № Новокщеновой Л.А. не согласны по основаниям, изложенным представителем ООО « Вымпел - Право».

Третьи лица нотариус Рождественский Ю.В., ОАО « Московская объединенная электросетевая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариус направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. №).

Представители третьего лица ЗАО ПО « Карасевский керамический завод» по доверенности ФИО15, ФИО16 ( л.д. №2) в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. №), представитель ФИО17 иск поддержал.

ООО « Вымпел - Право», Новокщенов В.А., в интересах которого выступает ГКУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО8», предъявили встречный иск к Космань Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новокщеновой Л.А., Новокщенова А.А. о выделе долей земельного участка.

Просят произвести выдел в собственность ООО « Вымпел - Право» земельный участок, соответствующий его <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности, по плану составленном ООО « Интергеоком» № площадью <данные изъяты> га; выделить в собственность Новокщенову В.А. земельный участок №, соответствующий его <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности по плану составленном ООО « Интергеоком» площадью <данные изъяты> га. В обоснование иска указывают на то, что такой выдел земельных участков, где участки истцов по встречному иску, участки ответчиков, которые являются членами одной семьи ( Космань Л.В. является матерью несовершеннолетних Новокщеновым Л.А., А.А.), будут расположены в одном месте, что не нарушит прав собственников и позволит им использовать земельные участки по назначению без разрыва и разделения их земельными участками других собственников, без обремения правами других лиц ( уточненный встречный иск л.д. №

Ответчики Космань Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новокщеновых Л.А., А.А., их представители ФИО28. по доверенности ( л.д. №) в судебное заседание не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. №).

Представитель ответчиков по доверенности ( л.д. № ФИО12 с встречным иском не согласна, мотивируя тем, что удовлетворению подлежит вариант выдела земельных участков, изложенный в основном иске.

Третьи лица нотариус Рождественский Ю.В., ОАО « Московская объединенная электросетевая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариус направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. №).

Представители третьего лица ЗАО ПО « Карасевский керамический завод» по доверенности ФИО15, ФИО16 ( л.д. №) в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д№, представитель ФИО17 с иском не согласен по основаниям, изложенным представителем ответчиков ФИО12

Представитель третьего лица Управления министерства социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. №).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит основной иск Космань Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новокщеновой Л.А., Новокщенова А.А., о выделе долей земельных участков подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск ООО « Вымпел - Право», Новокщенова В.А., от имени которого действует ГКУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО8», подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО9 при жизни владел земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположение: примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Границы земельного участка определены, присвоен кадастровый номер №, земельный участок стоял на кадастровом учете ( л.д. №).

Согласно объяснений сторон настоящего дела, объяснений эксперта Ивановой О.А., плана судебной землеустроительной экспертизы, по спорному земельному участку проходит часть линии электропередач.

Из письменного сообщения ОАО « Московская объединенная электросетевая компания» ( л.д. №) следует, что по земельному участку кадастровый номер № проходит <данные изъяты> « <адрес> ( опоры №№ – №). Указанная ЛЭП относится к электросетевому комплексу « Подстанция 110 кВ « <адрес> № с линиями электропередачи» и введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. Собственником данной линии является ОАО « Московская объединенная электросетевая компания».

Из пояснений представителя третьего лица ЗАО ПО « Карасевский керамический завод» линия электропередач ЦРП « Карасево» ( энергоцех), назначение нежилое, протяженность <данные изъяты> км, инв. №, лит. 1Л, адрес объекта: <адрес> проходит по спорному земельному участку и принадлежит на праве собственности ЗАО ПО « Карасевский керамический завод». Суду представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности ( л.д. №).

ОАО « Московская объединенная электросетевая компания», ЗАО ПО « Карасеский керамический завод» имеют в собственности разные объекты права – у ОАО « МОЭСК» <данные изъяты> « <адрес> ( опоры №№ – №), у ЗАО ПО « Карасевский керамический завод» линия электропередач ЦРП « Карасево» ( энергоцех), назначение нежилое, протяженность <данные изъяты> км, инв. №:№, лит. 1Л.

Ни ОАО «МОЭСК», ни ЗАО ПО « Карасевский керамический завод», ни регистрирующий орган, проводивший регистрацию прав собственности ЗАО ПО « Карасевский керамический завод» на линии электропередач и прав собственности Новокщенова А.В. на земельный участок, по запросу суда не представили план привязки линий электропередач к земельному участку, принадлежащему на праве собственности Новокщенову А.В., кадастровый номер №

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности Новокщенова А.В., из свидетельств о праве собственников наследников ( л.д.№ не следует, что их пава на земельный участок имеют существующие ограничения (обременения).

Ни ОАО « Московская объединенная электросетевая компания», ни ЗАО ПО « Карасевский керамический завод» не заявляют никаких прав в отношении земельного участка кадастровый номер № категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Суд исходит из того, что земельный участок, в отношении которого рассматривается настоящий спор, не имеет обременений прав третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

В права наследства на земельный участок вступили: супруга умершего – Космань Л.В., сын - Новокщенов А.А., дочь - Новокщенова Л.А., мать - ФИО29 сын от первого брака- Новокщенов В.А., им нотариусом выданы свидетельства праве собственности ( л.д.№) и регистрирующим органом свидетельства о государственной регистрации права: Космнь Л.В. - на <данные изъяты> доли в праве, Новокщеновой Л.А. – <данные изъяты> доли, Новокщенову А.А. - <данные изъяты> доли, ФИО22 – <данные изъяты> доли, Новокщенову В.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности ( л.д.№).

ФИО22 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила <данные изъяты> долю вышеназванного земельного участка ООО « Вымпел - Право». Порядок пользования земельным участком между совладельцами не сложился.

Истцы по основному иску Космань Л.В., несовершеннолетние Новокщенова Л.А., Новокщенов А.А. являются членами одной семьи. Космань Л.В. является матерью Новокщеновых Л.А., А.А. Заявляя иск о выделе каждому из истцов земельных участков, соответствующих их доле в праве общей долевой собственности, истцы по основному иску используют план, составленный ООО « Интергеоком» ( л.д. №), где в собственность Космань Л.В. просят выделить участок №, Новокщеновой Л.А. - участок №, Новокщенову А.А. - участок №.

Истцы по встречному иску ООО « Вымпел - Право», Новокщенов В.А. для выдела земельных участков по предложенному им варианту выдела во встречном иске также используют план, составленный ООО « Интергеоком» ( л.д. №). ООО «Вымпел – Право» просит выделить в собственность участок №, Новокщенов В.А. - участок №.

При выделе земельных участков по вариантам основного и встречного исков происходит раздел земельного участка кадастровый номер №, т.к. каждому из совладельцев земельного участка передается в собственность земельный участок, соответствующей его доле в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении соглашения о способе и условиях раздела общего имущества участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Спора по выделу Космань Л.В. и Новокщенову А.А. земельных участков № и №, соответственно по плану на л.д. №, нет. Спор возник по выделу земельных участков №, №, № по плану на л.д. №.

Истцы по встречному иску ООО « Вымпел - Право» вместе с Новокщеновым В.А. не согласны с тем, что выделяемые им земельные участки по варианту основного иска расположены между (« зажаты») земельными участками №, №, №, выделяемым членам одной семьи: Космань Л.В., Новокщеновым Л.А., А.А. Истцы по встречному иску полагают, что земельные участки истцов должны располагаться совместно и не разделяться земельными участками, выделяемым другим совладельцам.

Для определения возможности выдела земельных участков соответствующих долям участников общей долевой собственности, по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза.

По заключению эксперта Ивановой О.А. имеется возможность выдела земельных участков по вариантам раздела, предложенным по схеме составленной ООО« Интергеоком» на л.д. №, при этом нарушений действующих норм, в том числе требований Закона МО « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>» об установлении минимального размера образуемых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения равного 2,0 га, правил, прав других лиц, не имеется.

Суд считает возможным выделить в собственность Космань Л.В., Новокщенову А.А. земельные участки, обозначенный в проекте раздела судебной экспертизы как № - Космань Л.В. и № - Новокщенову А.А. ( л.д. №). При этом суд учитывает отсутствие спора по данному выделу и в силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками по основном иску в названной части иска. Согласно вышеназванного заключения эксперта также возможен выдел земельных участков по<адрес>, №, №.

Суд, оценивая заключение эксперта, дополнительное заключение эксперта по описанию границ земельных участков, образуемых в результате выдела, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ принимает заключение эксперта и дополнительное заключение эксперта, где описаны границы земельных участков, в качестве доказательств по делу.

Рассматривая требования истцов и определяя, кому из совладельцев – ООО « Вымпел - Право», Новокщеновой Л.А., Новокщенову В.А., должны быть выделены земельные участки, которые совпадают по площади – <данные изъяты> га, соответствуют размеру долей в праве общей долевой собственности истцов – по <данные изъяты> доле в праве, суд исходит из следующего.

Космань Л.В., Новокщеновы Л.А., А.А. являются членами одной семьи. На сегодняшний день Новокщеновы Л.А., А.А. являются несовершеннолетними. Предъявляя иск, Космань Л.В. как законный представитель действует в интересах детей, соблюдая их права.

Учитывая вышеизложенное о выделении земельных участков № и № Космань Л.В. и несовершеннолетнему Новокщенову А.А., по выделу которых спора не было, суд считает, что земельные участки № и № должны быть выделены ООО « Вымпел – Право», Новокщенову В.А.

Земельный участок по<адрес> передается в собственность несовершеннолетней Новокщеновой Л.А.

Данный вариант раздела суд считает целесообразным, т.к. будет соблюдена общность места расположения земельных участков членов одной семьи, двое из которых на сегодняшний день являются несовершеннолетними, и управление земельными участками которых будет осуществляться законным представителем в интересах несовершеннолетних.

При таком варианте раздела земельного участка кадастровый номер № будет соблюдено равенство прав на проезд и выезд с каждого из выделенных земельных участков.

О наличии возможности въезда и выезда на выделяемые земельные участки указывает эксперт в своем заключении, согласно которого, к каждому земельному участку, образуемому в результате раздела, имеется подъезд: от автомобильной дороги на <адрес> съезд на полевую дорогу, проходящую между исследуемым земельным участком и СТ « ФИО30». Ширина проезда составляет от 3,7 м до 19м. Сужение наблюдается в двух местах, где существующее ограждение из сетки рабицы выходит за пределы общей территории СТ « ФИО31». По сведениям публичной кадастровой карты границы земельных участков, расположенных в пределах данных ограждений, не описаны в государственном кадастре недвижимости, что ставит под сомнение законность установления этих ограждений и использования этой территории. Со стороны СТ « ФИО32» ширина проезда составляет в среднем 10м на протяжении всей длины этого проезда.

В соответствии с п. 7.5 « Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства», утвержденных Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования земельный участок в обязательной порядке обеспечивается доступом – в виде прохода ( шириной не менее 1м) или проезда ( шириной не менее 3.5м).

Доводы о наличии заборов из сетки рабицы на проезде между спорным земельным участком и СТ « ФИО33» не могут являться основанием к отказу в иске, т.к. заборы являются самовольно возведенными строениями и должны быть снесены при разрешении спора с СТ « ФИО34».

Суд выделяет в собственность Космань Л. В. земельный участок № по плану судебной экспертизы площадью <данные изъяты> га, категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположение: примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в следующих границах:

от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В собственность Новокщенову А.А. выделяется земельный участок № по плану судебной экспертизы площадью <данные изъяты> га, категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположение: примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в следующих границах:

от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В собственность Новокщеновой Л.А. выделяется земельный участок № по плану судебной экспертизы площадью <данные изъяты> га, категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположение: примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в следующих границах:

от т.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В собственность Новокщенову В.А. выделяется земельный участок № по плану судебной экспертизы площадью <данные изъяты> га, категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположение: примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в следующих границах:

от т<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В собственность ООО « Вымпел - Право» выделяется земельный участок № по плану судебной экспертизы площадью <данные изъяты> га, категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположение: примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в следующих границах:

от т.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Право общей долевой собственности сторон по делу на земельный участок кадастровый номер № категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, прекращается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Космань Людмилы Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новокщеновой Ладаяры Александровны, Новокщенова Александра Александровича, удовлетворить частично.

Иск ООО « Вымпел - Право», ГКУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО8», действующей в интересах Новокщенова Виталия Александровича, удовлетворить.

Выделить в собственность Космань Людмиле Викторовне земельный участок № по плану судебной экспертизы площадью <данные изъяты> га, категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположение: примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в следующих границах:

от т<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выделить в собственность Новокщенову Александру Александровичу земельный участок № по плану судебной экспертизы площадью <данные изъяты> га, категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположение: примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в следующих границах:

от т.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выделить в собственность Новокщеновой Ладаяре Александровне земельный участок № по плану судебной экспертизы площадью <данные изъяты> га, категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположение: примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в следующих границах:

от т<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выделить в собственность Новокщенову Виталию Александровичу земельный участок № по плану судебной экспертизы площадью <данные изъяты>46 га, категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположение: примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в следующих границах:

от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выделить в собственность ООО « Вымпел - Право» земельный участок № по плану судебной экспертизы площадью <данные изъяты> га, категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположение: примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в следующих границах:

от т.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Космань Людмилы Викторовны, Новокщеновой Ладаяры Александровны, Новокщенова Александра Александровича, Новокщенова Виталия Александровича, ООО « Вымпел - Право» на земельный участок кадастровый номер № категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта примерно в 710 м по направлению на юго - восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: