Решение по делу № 12-226/2016 от 12.12.2016

№ А12-9/17

РЕШЕНИЕ

15 марта 2017 года федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Романова Виктора Васильевича, 12.02.1941 года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г.Москва, мкр.Чертаново Северное, д.8, стр.833, кв.275, проживающего фактически по адресу: Московская область, Ступинский район, д.Городня, ул.Воскресенская, д. 55 на постановление от 31 мая 2016 года инспектора 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тишкина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 31 мая 2016 года инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Тишкина В.В. за отсутствием состава административного правонарушения.

Из текста постановления следует, что 26 мая 2016 года, в 07 часов 30 минут, на 14км 550м автодороги МБК Рязано-Каширского шоссе, имело место ДТП с участием водителя Романова Виктора Васильевича на автомашине Рено Дастер регистрационный знак в225вв/77 и водителя Тишкина Виталия Ивановича на автомашине Мерседес Бенц Актрос регистрационный знак о884аа/37, с прицепом Шмитц регистрационный знак рв0195/37. Участники ДТП, в своих объяснениях и схеме дорожно-транспортного происшествия указывают разные обстоятельства ДТП, а также разные места столкновения автомашин, поэтому в ходе административного расследования устранить противоречия в показаниях участников ДТП не представилось возможным.

24.11.2016 года Романовым В.В. была подана жалоба на указанное постановление в Раменский городской суд Московской области. Заявитель указывает в жалобе, что пояснения участников ДТП детально не исследовались, для устранения противоречий в пояснениях не была проведена экспертиза.

В судебном заседании заявитель жалобы Романов В.В. пояснил, что выехал с второстепенной дороги на автодорогу МБК Рязано-Каширское шоссе с поворотом налево в сторону Каширского шоссе, при этом буксировал легковой автомобиль на гибкой сцепке, дорога была свободна, проехал метров 300 и увидел в зеркале заднего вида, что его автомашину обгоняет Мерседес Бенц Актрос с прицепом с выездом на полосу встречного движения, при завершении обгона и возвращении на свою полосу движения прицеп указанной автомашины задел левое переднее крыло автомашины Романова В.В. Объяснения водителя Тишкина В.И. не соответствуют действительности, так как после завершения поворота водитель Романов В.В. не мог следовать по обочине, поскольку она является грунтовой и узкой, переходит в насыпь, это было бы опасно при буксировании им автомашины. Он не выезжал с обочины под автомашину Тишкина В.И., так как не ехал по обочине, сужения обочины и перекрытия ее колесно-отбойным брусом в этом месте нет, механические повреждения имеются только на левой стороне автомашины, на передней части автомашины повреждений нет, что подтверждает причинение повреждений по касательной.

Водитель Тишкин В.И. в судебном заседании пояснил, что водитель Романов В.В. видел движение большого количества грузовых автомашин по дороге А108 МБК Рязано-Каширского шоссе, поэтому решил выехать с поротом налево до них и не уступил ему дорогу, совершив поворот примерно в 20 метрах от его автомашины. Поэтому водитель Романов В.В., чтобы избежать столкновения, вынужден был после поворота выехать на обочину автодороги А108 и ехал по обочине. Он видел в зеркало заднего вида, что Романов В.В. приближался к месту сужения обочины, но не остановился, чтобы пропустить следовавшие за ними автомашины, а выехал на дорогу, задев прицеп его автомашины.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что определением от 26.05.2016 года было возбуждено дело об административном правонарушении с проведение административного расследования. В деле имеется рапорт инспектора ДПС 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о выявлении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 14 км. 550 м. МБК Рязано-Каширского шоссе, в рапорте указано о проведении фотографирования, но фотоснимки к делу не приобщены. На схеме места ДТП также указано о наличии 3 фотоснимков. Не смотря на наличие противоречивых пояснений участников ДТП, их повторный более подробный и детальный опрос не проводился. Доводы водителя Тишкина В.И. о сужении обочины колесно-отбойным брусом, вынудившего водителя Романова В.В. выехать на автодорогу с обочины, не проверены и на схеме ДТП не отображены : сужение обочины, изменение положения колесно-отбойного бруса, расстояние от перекрестка с второстепенной дорогой, с которой выезжал Романов В.В., до места сужения обочины, экспертиза не проводилась, то есть административное расследование фактически не было проведено. Таким образом, постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Тишкина В.И. было вынесено без достаточного исследования обстоятельств и причин ДТП, поэтому указанное постановление подлежит отмене.

Статьей 30.7 КОАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.5 КОАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку ДТП было совершено 26 мая 2016 года, на момент рассмотрения жалобы, в том числе и на момент обращения Романова В.В. с жалобой ( 25.11.2016 года), срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 31 мая 2016 года инспектора 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тишкина Виталия Ивановича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба на решение может быть подана в Московский областной суд.

Судья:                 Романенко Л.Л.