Решение по делу № 2а-289/2017 от 15.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Опанасенко О.С.,

при секретаре Малахиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Штанько В.Л. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Отделу судебных приставов по городу Белоярский Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отдела г. Белоярский,

установил:

Штанько В.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по ХМАО-Югре и Отделу судебных приставов по г. Белоярский УФССП по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отдела г. Белоярский.

Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Белоярского городского суда <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску П.А,, Т.А., Д.В., А.В., Штанько В.Л. к ООО СК «СтройТех» о взыскании заработной платы. В пользу Штанько В.Л. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за задержку заработной платы <данные изъяты> рубля, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

После вступления решения в законную силу, административным истцом был получен исполнительный лист №

<данные изъяты> Штанько В.Л. в адрес отдела судебных приставов по городу Белоярский Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, с приложением указанного выше исполнительного документа.

Заявление Штанько В.Л. адресатом было получено <данные изъяты>, вместе с тем, до настоящего времени в адрес заявителя Штанько В.Л. в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве, не направлено решение службы судебных приставов, принятое по заявлению о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по городу Белоярский Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес Штанько В.Л. решения, принятого по заявлению о возбуждении исполнительного производства; обязать Белоярский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре направить в адрес взыскателя решение, принятое по заявлению о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец Штанько В.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживает в полном объеме <данные изъяты>

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по г. Белоярский УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом <данные изъяты> направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия <данные изъяты>

Представитель административного ответчика УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Заинтересованное лицо – представитель ООО СК «СтройТех» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Штанько В.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1440-О, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела установлено, что <данные изъяты> Штанько В.Л. направил в адрес отдела судебных приставов по г. Белоярский УФССП по ХМАО-Югре заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа <данные изъяты>

Отделом судебных приставов по г. Белоярский УФССП по ХМАО-Югре указанное выше заявление с приложением было получено <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (<данные изъяты> а также конвертом, приобщенным к исполнительному производству <данные изъяты>

Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Белоярский Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Шалунц Л.А. только лишь <данные изъяты>

При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был нарушен трехдневный срок, предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, указанный срок не является прискательным, в связи с чем, его нарушение не влечен безусловное признание постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконным.

Кроме того согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако, судебным приставом-исполнителем указанное требование закона грубо нарушено, так как исходя из представленных материалов дела, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства была направлена заявителю Штанько В.Л. только <данные изъяты>, после поступления административного искового заявления Штанько В.Л. в суд <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Штанько В.Л. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Отделу судебных приставов по городу Белоярский Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отдела г. Белоярский, является обоснованным.

Суд признает незаконным бездействие отдела судебных приставов по городу Белоярский Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес Штанько В.Л. решения, принятого по заявлению о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, учитывая, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства была направлена заявителю Штанько В.Л. <данные изъяты> до рассмотрения административного искового заявления судом <данные изъяты> суд отказывает в удовлетворении требования Штанько В.Л. об обязании Белоярского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре направить в адрес взыскателя решение, принятое по заявлению о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Штанько В.Л. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Отделу судебных приставов по городу Белоярский Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отдела г. Белоярский, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по городу Белоярский Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес Штанько В.Л. решения, принятого по заявлению о возбуждении исполнительного производства.

В удовлетворении требований Штанько В.Л. об обязании Белоярского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре направить в адрес взыскателя решение по заявлению о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

    Федеральный судья                     О.С. Опанасенко

    Решение вступило в законную силу <данные изъяты>

    СОГЛАСОВАНО.