Решение по делу № 2-3993/2013 от 04.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Л.Д. Бородько

при секретаре Ткач А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Власова А.Н., Власовой В.А., Власова В.А., Власовой Е.Н. к Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо – Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящем иском в интересах Власова А.Н., Власовой В.А., Власова В.А., Власовой Е.Н., к Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо – Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке, ссылаясь на то, что Власов А.Н., Власова В.А., Власов В.А., Власова Е.Н. проживают в муниципальной <адрес>,4 расположенной по <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Власову А.Н. на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном доме по адресу <адрес>. Власов А.Н., Власова В.А., Власов В.А., Власова Е.Н. другого жилья не имеют. Постановлением мэра г. Ростова-на-Дону, от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, на МУ «ДМИиБ Железнодорожного района» возложена обязанность совместно с собственниками в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к сносу данного многоквартирного дома. Распоряжением главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № Власов А.Н. с составом семьи из четырех человек включен в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения. На основании изложенного истец просит суд обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону предоставить по договору социального найма во внеочередном порядке Власову А.Н., Власовой В.А., Власову В.А., Власовой Е.Н. жило помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 15,9 кв.м.

В судебное заседание истец, представитель прокуратуры не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявления от истца, представителя прокуратуры о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало.

Представитель ответчика, представитель 3-го лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на 11.11.2013 года, на 20.11.2013 года, однако истец не являлся в судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░