Решение по делу № 22-302/2017 от 01.02.2017

Председательствующий – судья Булычева А.С. (дело № 4/17-204/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-302/2017

21 февраля 2017 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Зеничева В.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного

Локтюшова В.М., <данные изъяты>,

на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 04 октября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи, выслушав, мнение прокурора Кондрат И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, суд

У С Т А Н О В И Л:

Локтюшов В.М. осужден приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода) к 02 годам лишения свободы по каждому эпизоду, по ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода) к 01 году лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 03 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 02 года.

Осужденный Локтюшов В.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами №323 от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и №326 от 03.07.2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Суд ходатайство осужденного удовлетворил, исключил из приговора осуждение Локтюшова В.М. по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ.) и переквалифицировал действия Локтюшова В.М. с ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ.) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №323-ФЗ) с назначением ему наказания по указанным эпизодам в виде 01 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначил Локтюшову В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев. На основании ст.73 УК назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 02 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный не соглашается с постановлением суда, указывая о его несправедливости в части срока сокращения наказания. Считает, что суд в нарушение требований закона и принципов справедливости, исключив и переквалифицировав его действия по приговору суда, не в полной мере смягчил назначенное ему окончательное наказание. В том числе выражает несогласие с представленными на его жалобу возражениями прокурора, которые, по его мнению, не соответствуют объективной действительности. Полагает, что выводы суда являются противоречивыми и не соответствуют требованиям закона. Просит устранить имеющиеся несоответствия с уголовным законом вследствие приведения приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Гарипов Д.К. считает ее не подлежащей удовлетворению, указывая о законности и обоснованности обжалуемого судебного решения, просит оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражений, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно положениям ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лиц, совершивших преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в рамках, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», уголовная ответственность по ч.1 ст.158 УК РФ наступает в случае тайного хищения чужого имущества на сумму свыше 2 500 рублей.

Кроме того, указанным законом внесены изменения в примечание №2 к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях гл.21 УК РФ, в том числе ст.159 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, ст.ст.159.1, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2-4 ст.159, ч.ч.2-4 ст.159.1, ч.ч.2-4 ст.159.2, ч.ч.2-4 ст.159.3, ч.ч.2-4 ст.159.5, ч.ч.2-4 ст.159.6, ч.ч.2, 3 ст.160 УК РФ, признается мелким, за совершение которого предусмотрена административная ответственность.

Суд, проверив представленные материалы, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Локтюшова В.М., исключив из приговора его осуждение по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ.) и переквалифицировал действия Локтюшова В.М. с ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ.) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №323-ФЗ), поскольку суммы причиненного им по указанным эпизодам по ч.2 ст.159 УК РФ ущерба составляют менее 5 000 рублей, а в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ преступность совершенных деяний по ч.1 ст.159 УК РФ, за которые был осужден Локтюшов В.М., в связи с причинением ущерба на сумму менее 2 500 рублей, устранена.

С учетом исключения из осуждения Локтюшова В.М. указанных выше эпизодов преступлений и переквалификации его действий, суд обоснованно принял решение о снижении назначенного наказания, как по переквалифицированным эпизодам преступлений, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначив Локтюшову В.М. наказание в меньшем размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Локтюшову В.М. судом на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, является соразмерным содеянному и оснований к его снижению в большем размере суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных правовых оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством судом обоснованно не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного и дополнение к ней удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 04 октября 2016 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Локтюшова В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий           В.В. Зеничев