Решение по делу № 2-24/2017 от 23.12.2016

Дело № 2-24/2017                

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2017 года                             пгт Кумены

    Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием истицы Е.Н. Обуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Елены Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Куменском районе Кировской области о включении отдельных периодов работы в стаж для начисления пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

    Е.Н. Обухова обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куменском районе Кировской области (далее - Пенсионный фонд) о включении отдельных периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, указав в обоснование иска, что она обратилась в управление пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии полагая, что имеет стаж педагогической деятельности 25 лет. В назначении пенсии решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

    Решение пенсионного фонда истица считает незаконным в части не включения в стаж периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа воспитателем группы продленного дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности социального педагога; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебный оплачиваемый отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

    Полагает, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж.

    Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 05.07.2005 № 440 установлено тождество наименования должностей «воспитатель группы продленного дня» наименованию должности «воспитатель». Кроме того, она в указанный период вела часы ИЗО, а должность учителя общеобразовательного учреждения, расположенного в сельской местности образовательных школ всех наименований включается в стаж работы, независимо от объема выполняемой учебной нагрузки и подлежит включению в специальный стаж.

    Работу в должности социального педагога она совмещала с работой учителем ИЗО, в связи с чем, указанный период подлежит включению в специальный стаж по изложенным выше обстоятельствам.

Периоды ученических отпусков и курсы повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж в соответствии с трудовым законодательством, и поскольку в данные периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. Кроме того, повышение квалификации педагогических работников является обязательным условием выполнения ими работы.

Просит решение Пенсионного фонда признать незаконным, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности вышеуказанные периоды и назначить ей пенсию.

    В судебном заседании истица Е.Н. Обухова исковые требования уточнила, просит включить ей в специальный стаж периоды нахождения в учебных оплачиваемых отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы учителем изобразительного искусства (далее ИЗО) в <данные изъяты> сельской школе независимо от объема выполняемой учебной нагрузки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до момента возникновения указанного права на досрочную страховую пенсию по старости, так как она по настоящее время продолжает работать воспитателем в КОГОБУ <данные изъяты> и назначить страховую пенсию по старости досрочно с даты возникновения права на неё.

Представитель ответчика по доверенности Т.А. Русинова надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. Т.А. Русинова, участвовавшая в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала и пояснила, что Пенсионный фонд отказал Е.Н. Обуховой во включении в стаж отдельных периодов работы по следующим основаниям:

Работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня в <данные изъяты> сельской школе не может быть включен в специальный стаж, т.к. тождество наименования должностей «воспитатель группы продленного дня» наименованию должности «воспитатель» установлено Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 05.07.2005 № 440, и распространяется на Список должностей от 29.1.2002 № 781 со дня вступления в силу – 05.07.2005.

    Работа в должности социального педагога в <данные изъяты> сельской школе не может быть включен в специальный стаж, т.к. работа в данной должности дает право на включение в педагогический стаж только в учреждениях социального обслуживанеия.

    Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и ученическом отпуске исключены, т.к. Правила от 06.09.1991 № 463, от 22.09.1999 № 1067, от 29.10.2002 № 781 не предусматривают возможность включения данных периодов в специальный стаж для назначения пенсии.    Продолжительность специального стажа Обуховой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 лет 11 месяцев 18 дней, в связи с чем, право на досрочную страховую пенсию по старости отсутствует. В случае включения спорных периодов в специальный стаж право на досрочную страховую пенсию у истицы возникнет с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившего в законную силу 01 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство РФ утверждает Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии.

Аналогичные положения содержались в п.п. 19. ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2015.

В силу п. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

ФИО4 Свидетель №1 в суде показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> средней школе, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает директором школы. <данные изъяты> школа относится к сельским школам. Е.Н. Обухова работала учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время работы в школе обучалась заочно в Вятском государственном университете.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем группы продленного дня на 0,5 ставки, затем социальным педагогом на 0,5 ставки. Одновременно, в этот период она также вела уроки ИЗО в школе, то есть была учителем.

В <данные изъяты> учебном году в приказе пропущена ставка учителя ИЗО, но этот предмет в школе вела Е.Н. Обухова, так как вакансии учителя ИЗО не было. ИЗО в школе все годы с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год вела Е.Н. Обухова.

ФИО5 Свидетель №2 в суде показала, что она с августа <данные изъяты> года по настоящее время работает в <данные изъяты> средней школе учителем биологии и химии. В школе также работала Е.Н. Обухова, которая в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как учитель вела уроки ИЗО в школе без перерыва.

Из записей в трудовой книжке следует, что Е.Н. Обухова ДД.ММ.ГГГГ назначена учителем начальных классов в <данные изъяты> среднюю школу. ДД.ММ.ГГГГ освобождена от должности учителя начальных классов по сокращению штатов. Принята воспитателем группы продленного дня (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ назначена социальным педагогом (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ освобождена от должности социального педагога и переведена на должность учителя ИЗО (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ освобождена от работы по ст. 77 п. 7 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя в КОГОБУ «<данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), работает по настоящее время.

Из заявления о назначении пенсии следует, что Е.Н. Обухова подала заявление в Пенсионный фонд РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истицы о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем рисования (ИЗО) в <данные изъяты> сельской школе независимо от объема выполняемой учебной нагрузки суд приходит к следующему.

    Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067 в разделе наименование должностей поименованы должности учитель, преподаватель в разделе наименование учреждений – средняя общеобразовательная школа.

    В соответствии с абз. 2 п. 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства - работа в качестве учителей начальных классов общеобразовательных учреждений (п.1 раздела «Наименование учреждений» Списка), учителей расположенных в сельской местности начальных общеобразовательных школ, основных общеобразовательных школ и средних общеобразовательных школ, в том числе с углубленным изучением отдельных предметов, включается в выслугу независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

    Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в п. 1 раздела наименование должностей поименована должность учитель, преподаватель, в п. 1.1 раздела наименование учреждений – школы всех наименований.

Согласно п. 6 Правил исчисления перидов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 - работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п. 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Приказами по <данные изъяты> средней школе подтверждается, что в спорный период Е.Н. Обухова кроме должностей воспитателя группы продленного дня и социального педагога, занимала должность учителя начальных классов по рисованию (ИЗО). Так, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ об учебной нагрузке, Е.Н. Обуховой установлена учебная нагрузка: воспитатель ГПД 0,5 ставки и ИЗО 1-4 классы 2 часа; приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. Обуховой установлена учебная нагрузка: социальный педагог 0,5 ставки, ИЗО и художественный труд 1-4 классы – 2 часа; приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. Обуховой установлена учебная нагрузка: социальный педагог 0,5 ставки, воспитатель ГПД 0,5 ставки; приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. Обуховой установлена учебная нагрузка: социальный педагог 0,5 ставки, воспитатель ГПД 0,5 ставки, ИЗО 1-4 классы 4 часа; приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. Обуховой установлена учебная нагрузка: социальный педагог 0,5 ставки, ИЗО 1-4 классы 1 час, 5 кл. 1 час, 6 - 7кл. 1 час, 8 кл. 1 час; приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. Обуховой установлена учебная нагрузка: ИЗО 1-9 классы 4,5 часа; русский язык и литература 8 часов.

Согласно тарификационным спискам Е.Н. Обухова была тарифицирована: в <данные изъяты> учебном году – воспитатель ГПД 0,5 ставки, учитель ИЗО 1-4 кл. 2 часа; и с ДД.ММ.ГГГГ как социальный педагог 0,5 ставки; в <данные изъяты> учебном году – воспитатель ГПД 0,5 ставки, социальный педагог 0,5 ставки; учитель ИЗО 1-4 кл. 2 часа; в <данные изъяты> учебном году – воспитатель ГПД 0,5 ставки, социальный педагог 0,5 ставки; учитель ИЗО 1-8 кл. 5 часов; в <данные изъяты> учебном году – воспитатель ГПД 0,5 ставки, социальный педагог 0,5 ставки; учитель ИЗО 1-8 кл. 4 часа.

Из лицевых счетов Е.Н. Обуховой за <данные изъяты> учебный год видно, что ей производилось начисление заработной платы за учебные часы, то есть за ведение уроков в качестве учителя.

Из справок МКОУ ООШ с<данные изъяты> Куменского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. Обухова вела в школе уроки ИЗО и ей начислялась заработная плата, в том числе за проведенные часы.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МКОУ СОШ <адрес> расположено на территории <адрес>, являющегося сельским населенным пунктом.

Из представленных в суд приказов, тарификационных списков, лицевых счетов, справок следует, что Е.Н. Обухова, работавшая воспитателем и социальным педагогом, в спорные периоды имела педагогическую нагрузку, исполняя обязанности учителя <данные изъяты> средней общеобразовательной школы.

Суд приходит к выводу о том, что приказы директора школы, копии тарификационных списков, лицевых счетов, справки работодателя являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. Обухова работала в <данные изъяты> средней общеобразовательной школе (сельской школе) в том числе в должности учителя ИЗО. И указанный период, на основании вышеприведенных правовых норм, подлежит включению в специальный стаж истицы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках и курсах повышения квалификации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Ст. 196 КЗоТ РСФСР предусматривала предоставление оплачиваемых в установленном порядке отпусков в связи с обучением работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию.

По смыслу Рекомендаций Международной организации Труда от 24.06.1974 № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.

Согласно приведенным Рекомендациям, термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.

Как следует из материалов дела, в период работы Е.Н. Обуховой в должности учителя начальных классов в <данные изъяты> школе истица обучалась по заочной форме в Кировском государственном педагогическом институте с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы.

Согласно справке, уточняющей характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКОУ ООШ <адрес>, Е.Н. Обухова имела учебные отпуска с 03 по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лицевые счета за <данные изъяты> г.), с ДД.ММ.ГГГГ годв, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лицевые счета за <данные изъяты> г.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лицевые счета за <данные изъяты> г.).

    Оценив представленные доказательства, исходя из того, что в указанные периоды за работником сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, с которой производились все причитающиеся отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что все периоды нахождения в учебных отпусках подлежат включению в специальный стаж Е.Н. Обуховой.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной КОГОБУ «<данные изъяты>», следует, что Е.Н. Обухова с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время работает в указанном учреждении в должности воспитателя. Норма рабочего времени, установленная на 1,0 ставку заработной платы в должности воспитателя вырабатывается, за исключением периодов, не подлежащих включению в специальный стаж работы: курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

По роду своей деятельности Е.Н. Обухова была обязана повышать свои профессиональные знания и квалификацию, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были связаны с ее профессиональной деятельностью и являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В связи с этим оспариваемые периоды работы подлежат включению в специальный стаж.

Включение в специальный стаж периода работы истицы воспитателем в КОГОБУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает. Из справки выданной Е.Н. Обуховой ДД.ММ.ГГГГ видно, что она по настоящее время работает воспитателем в КОГОБУ «<данные изъяты>», вырабатывает норму рабочего времени, прогулов не имеет, в отпусках без сохранения заработной платы не находилась, в связи с чем период работы с ДД.ММ.ГГГГ до момента возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости подлежит включению в специальный стаж.

Специальный стаж Е.Н. Обуховой, признанный Пенсионным фондом, при стажевом требовании 25 лет, на ДД.ММ.ГГГГ составлял 18 лет 11 месяцев 18 дней.

С учетом включенных судом периодов работы, право на досрочную страховую пенсию по старости у Е.Н. Обуховой возникло с ДД.ММ.ГГГГ, так как на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Е.Н. Обуховой составил 25 лет, что является основанием для назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что оспариваемые периоды не могут быть включены в специальный стаж, суд считает несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 19 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ –                                 ░.░. ░░░░░░