Решение по делу № 2-838/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-1023/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                03 июня 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Носкове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Натальи Владимировны, Лихачева Сергея Леонидовича, Лихачева Александра Леонидовича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Лихачева Н.В., Лихачев С.Л., Лихачев А.Л. обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольное строение, указывая, что они являются собственниками земельных участков, площадью № с кадастровым номером № и площадью № с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с целевым использованием под складское производство, расположенных по адресу: <адрес>, в долях – Лихачев А.Л. 1/2 доли, Лихачев С.Л. и Лихачева Н.В. по ? доли. На указанных земельных участках имеется здание склада общей площадью № № (инвентарный номер 258/01/0016/17-00), часть здания склада площадью № № (инвентарный номер 258/01/0012/17-00), часть здания склада площадью № Литер 5 (инвентарный номер 258/01/0013/17-00), которые принадлежат им на праве собственности в тех же долях, что и земельные участки. На принадлежащих им земельных участках они произвели строительство дополнительных трех складов №, площадью №., № площадью № №, площадью № без получения в установленном порядке разрешения на строительство. Несмотря на отсутствие разрешения на строительство, размещение зданий складов на земельных участках не противоречит правилам землепользования и застройки в ГО Верхняя Пышма, права и законные интересы соседних землепользователей не нарушены, так как строительство осуществлено в пределах земельных участков, принадлежащих им на праве собственности. Просят признать право общей долевой собственности на здания складов № расположенных по адресу: <адрес>, за Лихачевым Александром Леонидовичем в размере ? доли, за Лихачевым Сергеем Леонидовичем в размере ? доли, за Лихачевой Натальей Владимировной в размере ? доли.

В судебном заседании представитель истцов Пупова Н.Г., действующая по доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит признать право общей долевой собственности на здания складов № расположенных по адресу: <адрес>, за Лихачевым Александром Леонидовичем в размере ? доли, за Лихачевым Сергеем Леонидовичем в размере ? доли, за Лихачевой Натальей Владимировной в размере ? доли.

Ответчик представитель администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, о чем в деле имеется заявление.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Лихачевой Натальи Владимировны, Лихачева Сергея Леонидовича, Лихачева Александра Леонидовича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольное строение удовлетворить.

Признать за Лихачевым Александром Леонидовичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здания складов № расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Лихачевым Сергеем Леонидовичем право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здания складов № расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Лихачевой Натальей Владимировной право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здания складов № расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья                                        Е.Н. Куренко