Дело № 2 – 2249 / 12 <.....>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
«31» октября 2012 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,
при секретаре Давлетяровой В.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<.....>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<.....>» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО7 о взыскании суммы долга по оплате коммунальных услуг.
В судебное заседание представитель истца, ООО «<.....>», не явился, извещен по указанному им адресу надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений и ходатайств о проведении заседания в его отсутствие не представил.
Суд считает возможным оставить заявление ООО «<.....>» без рассмотрения. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца, ООО «<.....>», не явился в судебное заседание (дата) и (дата), о дне слушания дела извещен надлежащим образом по указанному им адресу, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л. д. 48, ), заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил, каких – либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.
Таким образом, суд считает возможным оставить заявление ООО «УК РЭП» без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «<.....>» - оставить без рассмотрения.
Истец вправе в течение 10 дней подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.П. Шумайлова
<.....>
<.....>