Приговор по делу № 1-6/2014 (1-64/2013;) от 25.12.2013

Дело №1-6/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 22 января 2014 года

Целинный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Тельманова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинного района Иванова И.С.,

подсудимого Алексеева В.Г.,

защитника - адвоката Демидовой Н.Н., представившей удостоверение № (№), ордер № (№) от (дата),

потерпевшего (ФИО),

при секретаре Жаркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева В.Г., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (данные изъяты), неработающего, проживающего по адресу: (адрес), судимого: 27.10.2003 года Целинным районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Освобожден по отбытию наказания 22.06.2011 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Алексеев В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 00 часов 30 минут до 6 часов Алексеев, находясь возле дома (адрес), в ходе ссоры, на почве личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес (ФИО) удар ножом в область грудной клетки со стороны спины, причинив последнему телесные повреждения в виде одной колото-резаной раны грудной клетки справа в области спины на уровне 4-го межреберья между лопаточной и подмышечной линиями, проникающей в плевральную полость с образованием гемоторакса, которые расценивается как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.

Так же Алексеев нанес (ФИО) второй удар ножом в область правой голени, и причинил иные телесные повреждения, не расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Алексеев заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник Демидова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевший (ФИО), государственный обвинитель Иванов против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, с которым он полностью согласен. Подсудимый Алексеев был обеспечен квалифицированной юридической помощью и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершенное подсудимым Алексеевым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 8 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение Алексееву предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого Алексеева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Алексееву суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства Алексеев характеризуется посредственно (л.д.42, 53). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.45).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.67-70) и материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, психическое здоровье Алексеева и его вменяемость у суда сомнений не вызывают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексееву, суд признает явку с повинной на л.д.17, поскольку она написана до возбуждения уголовного дела, когда сотрудники полиции не располагали достоверными сведения о его причастности к совершенному преступлению, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных показаний, данных в ходе предварительного расследования, поскольку они способствовали более полному и быстрому расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Алексееву, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания, не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд при назначении Алексееву наказания применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Алексееву суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей наказание при рецидиве преступлений.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не применяет к нему положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания Алексееву применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В том числе, по мнению суда, не имеется оснований назначения в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ суд так же не находит.

Оснований для применения к Алексееву положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека, отнесенное к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичное преступление, прежнее наказание не оказало на него должного воздействия, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и невозможности исправления без изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимый Алексеев совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, отбывание наказания ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: футболку, рубашку, куртку, спортивные брюки, изъятые у (ФИО), суд считает необходимым передать их законному владельцу, а в случае не истребования в течение месяца – уничтожить как не представляющие ценности; четыре ножа – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Алексеева от уплаты процессуальных издержек, состоящих из расходов на оплату труда защитника Демидовой Н.Н., участвующей в деле в ходе судебного разбирательства по назначению.

Руководствуясь стст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алексеева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алексееву В.Г. исчислять с 22 января 2014 года.

Меру пресечения Алексееву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку, рубашку, куртку, спортивные брюки – передать законному владельцу, а в случае не истребования в течение месяца – уничтожить как не представляющие ценности; четыре ножа – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Алексеева освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд государственным обвинителем, потерпевшим, защитником в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Целинный районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд. Кроме того, желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.С. Тельманов

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 13 марта 2014 года приговор Целинного районного суда Курганской области от 22 января 2014 года в отношении Алексеева Валерия Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 13.03.2014.

Судья Целинного районного суда: А.С. Тельманов