Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-603/2017 (33-34634/2016;) от 29.11.2016

Судья – Бокий Н.М. Дело № 33-603/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар. 2 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судья Неказакова В.Я.

судей Пономаревой Л.Е., Гончарова Д.С.

при секретаре Исаченко Е.В.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Артемьевой Е.А. и её представителя Захаренко А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 апреля 2016 года, представителю ответчика Артемьевой Е.А. по доверенности Захаренко А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 декабря 2014 года.

В частной жалобе ответчик Артемьева Е.А. и её представитель Захаренко А.В. просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчица о дне, времени и месте судебного разбирательства при вынесении обжалуемого определения не была уведомлена. Кроме того, суд не учел, что в связи с заболеванием ответчица утратила возможность оплаты кредита на длительный срок, в связи с чем не согласна с суммой взысканной судом неустойки.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание судебной коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда лица участвующие в деле не явились.

Определением апелляционной коллегии от 12 января 2017 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по частной жалобе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

На основании ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что Артемьева Е.А. зарегистрирована по адресу: <...> По указанному адресу обжалуемое решение суда не поступало, так же как и не поступали извещения о судебном разбирательстве на 26 апреля 2016 года. Доказательства о надлежащем извещении Артемьевой Е.А. в деле отсутствуют.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока могут быть болезнь, служебная командировка стороны по делу, тяжелое стечение жизненных обстоятельств, несвоевременное извещение о необходимости совершить определенное процессуальное действие, задержка в прохождении почты и другие причины. Вопрос о том, является ли та или иная причина, на которую как на основании пропуска срока ссылается заявитель, уважительной, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, Артемьева Е.А. о судебном разбирательстве, назначенном на 18 декабря 2014 года, на котором было принято обжалуемое решение не извещалась, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо доказательства вручения ей судебного извещения либо направления ей судебного извещения, которое бы вернулось в суд с отметкой о невозможности его вручения ответчику.

В протоколе судебного заседания от 18 декабря 2014 г. указано, что ответчик извещена о судебном заседании надлежащим образом, однако каким именно образом она извещена не указано. В судебном заседании ответчик участия не принимала, что подтверждается протоколом судебного заседания и обжалуемым решением суда.

Отсутствуют в материалах дела и достоверные доказательства о направлении ответчику в соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на обжалование судебного акта пропущен ответчиком Артемьевой Е.А. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно ст. 330 ГПК РФ нарушение норм материального и процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 апреля 2016 года об отказе Артемьевой Е.А. в восстановлении срока процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 декабря 2014 года удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 апреля 2016 года отменить.

Восстановить Артемьевой Е.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 декабря 2014 года.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 декабря 2014 года на 21 февраля 2017 на 11 час. 00 мин.

Направить истцу копию апелляционной жалобы, разъяснив ему право подать на неё возражения в срок до 17 февраля 2017г. в Краснодарский краевой суд, а копию возражения направить ответчику.

Председательствующий

Судьи