Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2013 от 10.07.2013

Дело №1-120/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар ДД.ММ.ГГГГ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Наговицыной Т.Г.,

при секретаре Сивковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Комаровой Л.Л.,

подсудимой Кучеренко С.К.,

защитника Рочевой Н.Т., представившей удостоверение № и ордер № от 15 июня 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кучеренко Светланы Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко С.К., обвиняется в том, что она в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 30 мин. 14 июня 2013 года в принадлежащем ФИО1 доме № по <адрес> Ненецкого автономного округа, в ходе внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств ФИО1, воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за ее действиями, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из серванта, находящегося в большой комнате, принадлежащие ФИО1 59 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59000 рублей.

Действия подсудимой Кучеренко С.К. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кучеренко С.К. в связи с примирением с подсудимой. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимую она простила.

Подсудимая Кучеренко С.К. ходатайство потерпевшей поддержала, пояснила, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей действительно состоялось примирение, последствия принимаемого процессуального решения она осознает и согласна на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Рочева Н.Т. полагала, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку все условия для прекращения дела соблюдены.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кучеренко С.К. за примирением сторон. Кучеренко С.К. ранее не судима, то есть впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кучеренко С.К. не судима, то есть впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО1, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме. Подсудимая Кучеренко С.К. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Кучеренко С.К. имеются, поскольку установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей ФИО1, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кучеренко С.К. прекратить в связи с примирением сторон, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 59000 рублей, выданные на хранение ФИО1, следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Процессуальными издержками по уголовному делу являются расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде Кучеренко С.К. – 15180 рублей 00 копеек (л.д. 171, постановление от 25 июля 2013 г.), которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.256, ст.316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кучеренко Светланы Константиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кучеренко Светланы Константиновны – заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 59000 рублей, выданные на хранение ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Кучеренко С.К. в сумме 15180 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-