Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5100/2015 ~ М-4317/2015 от 26.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Копыловой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5100/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Рамазанову А.А., Рамазанову А.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Рамазановым А.А. был заключен кредитный договор № № В соответствии с п.1.1. указанного договора, Рамазанову А.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 19,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с Приложением № к кредитному договору. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Рамазановым А.А.. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историями операций. Заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, однако да настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рубля 62 копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 14 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 92 копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля 97 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки, а также просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, а всего 420 001 рубль 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Рамазанов А.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с него ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек признал в полном объеме, пояснил, что действительно брал в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В течении года оплачивал кредит регулярно, но затем перестал осуществлять платежи из-за финансовых трудностей. С представленным расчетом истца согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Рамазанов А.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 674 рубля 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек признал в полном объеме, пояснил, что он был поручителем у сына. У сына возникли финансовые трудности и он перестал осуществлять платежи по кредиту. С представленным расчетом истца согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Рамазанову А.А., Рамазанову А.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рамазановым А.А..

Взыскать солидарно с Рамазанова А.А., Рамазанова А.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 62 копейки, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей 75 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий                        М.А. Панкова