Решение по делу № 2-83/2016 ~ М-81/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-83/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Полопеженцевой О.В., с участием ответчика и его представителя Долженко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему военной прокуратуры… … Вишнякову В.Н. о взыскании с него материального ущерба в размере 356736 рублей 50 копеек,

установил:

Представитель Министерства обороны РФ Березнев Я.М. обратился в суд с иском о возмещении ущерба в указанном размере, причиненного Министерству обороны РФ в результате совершенного Вишняковым дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленного требования Березнев указал, что согласно решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 августа 2014 г. с Министерства обороны РФ в пользу пострадавшего взыскан указанный ущерб, который надлежит полностью возместить с виновного в происшествии.

При этом Березнев полагает, что к данным правоотношениям положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» применены быть не могут, поскольку Вишняковым ущерб причинен не федеральной собственности.

В судебном заседании ответчик иск признал частично и просил не взыскивать с него ущерб в заявленном размере.

Просьбу ответчика поддержал его представитель Долженко, который также пояснил, что ущерб причинен Вишняковым при исполнении им обязанностей военной службы по неосторожности, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере, не превышающем один оклад месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Министр обороны РФ и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению иска.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства обороны РФ к Вишнякову подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2012 года водитель военной прокуратуры… Вишняков, исполняя обязанности военной службы и управляя принадлежащим прокуратуре автомобилем «…», допустил столкновение с транспортным средством.

Вина Вишнякова в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 августа 2013 г., вступившим в законную силу 14 сентября того же года, согласно которому с Министерства обороны РФ в пользу пострадавшего взыскан ущерб в сумме 356736 рублей 50 копеек.

Указанное решение суда Министерством обороны РФ исполнено платежным поручением от 28 апреля 2014 г. № ….

Согласно выписке из приказа врио военного прокурора … гарнизона от 22 марта 2007 г. № … … Вишняков В.Н. назначен на воинскую должность водителя и с 14 февраля того же года зачислен в списки личного состава военной прокуратуры.

Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих», в соответствии со ст. 1, устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие по контракту несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно упомянутому постановлению суда, возлагая на Министерство обороны РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного Вишняковым, районный суд руководствовался положениями ст. 1079 ГК РФ, из которых следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Транспортное средство, которым управлял Вишняков, принадлежало Министерству обороны РФ, и ущерб взыскан с собственника источника повышенной опасности.

Разрешая заявленные исковые требования, военный суд исходит из того, что ущерб Министерству обороны РФ, то есть федеральному имуществу, причинен Вишняковым при исполнении обязанностей военной службы в результате неосторожных действий, в связи с чем военнослужащий в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» полежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.

Мнение представителя Министерства обороны РФ о том, что в данном случае следует руководствоваться положениями Гражданского кодекса РФ, суд считает ошибочным.

Согласно справке из филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю» от 25 мая 2016 г. № …, один оклад месячного денежного содержания Вишнякова составляет 18000 тысяч рублей, а одна надбавка за выслугу лет – 5400 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

Исковое заявление Министерства обороны РФ к военнослужащему военной прокуратуры … … Вишнякову В.Н. о взыскании с него ущерба, причиненного государству, – удовлетворить частично.

Взыскать с Вишнякова В.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного государству, 23400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

В удовлетворении требований Министерства обороны РФ о взыскании в доход государства денежных средств, превышающих указанную сумму – отказать.

Взыскать с Вишнякова В.Н. в доход федерального бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 902 (девятьсот два) рубля, в доход местного бюджета (ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре)

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СОГЛАСОВАНО

Судья Комсомольского-на-Амуре

гарнизонного военного суда А.О. Гончаров