Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2013 ~ М-504/2013 от 26.04.2013

                      Дело 2- 657/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи:        Гайдук Н.С.

при секретаре:                 Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Н.Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Н.Ю. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, в порядке наследования, указав, что после смерти его дяди <данные изъяты> открылось вышеуказанное наследственное имущество, единственными наследником которого является он, так кад детей и семьи у дяди не было. Нотариальной конторой ему выдано свидетельство о праве на наследство лишь на часть наследуемого имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано, в связи с противоречием в представленных документах, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Кравцова В.М.

Представитель истца Кравцов В.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истица, исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления Главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га. в <адрес>, что подтверждается выпиской из данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), однако в акте на право собственности на землю № ошибочно указано, что земельный участок предоставлен на основании решения Главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> размежевала свой земельный участок и часть его площадью <данные изъяты> кв.м. продала <данные изъяты> а частью земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. пользовалась сама, что подтверждается извещением № ДД.ММ.ГГГГ и кадастровыми выписками на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,21).

Из представленного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> (л.д.5). После ее смерти наследство фактически принял ее сын <данные изъяты>, который на день смерти проживал совместно с ней, распорядился личными вещами матери, осуществил ее похороны, однако не оформил наследственные права с соответствии с законодательством (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Единственным наследником после его смерти остался истец, так как семьи <данные изъяты> не имел, а отец истца <данные изъяты>. умер раньше своего брата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г.Соболев Н.Ю. вступил в часть наследства после смерти <данные изъяты> в виде жилого дома без номера в <адрес> (л.д.12).

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболева Н.Ю. удовлетворить.

Признать за Соболевым Н.Ю. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес> в порядке наследования.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

Федеральный судья             Н.С.Гайдук