Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-3786/2016 ~ М-2472/2016 от 04.05.2016

                                                                                                              Дело № 2-3786/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня    2016 года                                        г. Красноярск.

         Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Савиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Савиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительное судебное заседание представитель истица ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В предварительное судебное заседание ответчик Савинова Т.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу указанному истцом в исковом заявлении, <адрес>. Судебное извещение и копия искового заявления с приложенными к нему документами вернулись в адрес суда за истечением сроков хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу <адрес>, судебные извещения не получает, направленное исковое заявление с приложенными к нему документами, а также судебное извещение вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно данным Адресно-справочного бюро Красноярского края, ответчик Савина Т.Г. зарегистрирована    с ДД.ММ.ГГГГ по адресу - ЗАТО Железногорск, <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по кредитному договору, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

         На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку       ответчик Савина Т.Г. зарегистрирована по месту жительства, по адресу ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил    подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3786/16 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 8 «░»).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░