Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2433/2010 ~ М-2339/2010 от 12.08.2010

Дело № 2-2433/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2010 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Русанова Р.А.

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ... к Краснову Игорю Александровичу о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору проката автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

... обратилось в суд с иском к Краснову И.А о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору проката автомобиля в размере 54 291 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1829 рублей, расходов по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей.

В ходе подготовки к судебному разбирательству копия искового заявления с приложенными к нему истцом документами направлялись судом для вручения ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении (г. Красноярск, ...41), однако были возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.

дд.мм.ггг. от ответчика Краснова И.А. поступило в суд заявление о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту его жительства по ..., где он проживает в течение последних двух лет.

В предварительное судебное заседание ответчик Краснов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем личного вручения повестки л.д. 33) не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В предварительное судебное заседание представитель истца ...., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил передать дело по территориальной подсудности в Советский районы суд г. Красноярска.

С учетом положений статей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что ответчик Краснов И.А. с дд.мм.ггг. состоит на регистрационном учете по адресу: пос. ... Красноярского края по ул. ..., ..., что подтверждается копией паспорта на имя Краснова И.А. л.д. 30). При этом, самим Красновым И.А. предоставлено заявление в котором он указал, что проживает в течение последних двух лет по адресу г. Красноярск, ... л.д. 29), то есть в ... г.Красноярска.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 1, 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик Краснов И.А. фактически проживает по адресу г.Красноярск, ..., что является подсудностью Советского районного суда г. Красноярска, то следовательно дело принято ... судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, учитывая, что представитель истца по доверенности Виссарионов А.О. не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска, как и сам ответчик Краснов И.А., то данное гражданское дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело НОМЕР по иску ...» к Краснову Игорю Александровичу о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору проката автомобиля передать по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Русанов Р.А.