Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2017 от 31.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года                     с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Москалец А.В.,

подсудимого Лозового Владимира Федоровича,

защитника – адвоката Маримова В.М., представившего удостоверение № 558 и ордер № 17Н 005984,

при секретаре Свистуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лозового Владимира Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

        - 11 июля 2007 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года;

        - 04 июня 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 декабря 2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

        - 07 апреля 2015 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 июля 2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания по постановлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с применением акта амнистии по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

        - 21 апреля 2016 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 января 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лозовой В.Ф. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    02 августа 2017 года, примерно в 15 часов 30 минут Лозовой Владимир Федорович, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном около домовладения № 22 по ул. Октябрьской с. Преградного Красногвардейского района Ставропольского края, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил незаконный сбор сухих частей растения мака.

    02 августа 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут Лозовой В.Ф., находясь около домовладения № 26, по ул. Мира с. Преградного Красногвардейского района Ставропольского края, был задержан сотрудником Отдела МВД России по Красногвардейскому району, которым у последнего были обнаружены сухие части растения мака.

    02 августа 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, обнаруженные у Лозового В.Ф. сухие части растений мака были изъяты.

Согласно справки об исследовании № 32-и от 02.08.2017 и заключению эксперта № 31-э от 10.08.2017, изъятые у Лозового В.Ф. сухие растения являются наркотическим средством – маковая солома, постоянной массой после высушивания 49,280 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Подсудимый Лозовой В.Ф., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник доводы ходатайства Лозового В.Ф. подтвердил и просил их удовлетворить, пояснив суду, его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Лозового В.Ф. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Лозового В.Ф., является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых Лозовым В.Ф. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении и достаточными для постановления обвинительного приговора, а именно:

- показаниями подозреваемого Лозового В.Ф. о том, что примерно в 2015-2016 г., он был поставлен на учет врача-нарколога, так как он употреблял наркотики. Он стал употреблять наркотики примерно с 20 лет. 02 августа 2017 года примерно в 15 часов 30 минут он прибыл на участок местности расположенный в 1 метре от обочины грунтовой дороги, ведущей от ул. Мира к ул. Октябрьской с. Преградного Красногвардейского района Ставропольского края, примерно в 10 метрах от домовладения № 22 расположенного по ул. Октябрьской, где увидел, что в сухой траве, лежат сухие части растения мака, называемые маковая солома. Они лежали на траве, их он не срывал. Он начал собирать все высушенные листья, плоды (коробочки), стебля от растения мак, которые находились на данном участке местности, в пакет, который принес из дома, а после их сбора он направился домой, в сторону ул. Красной. Примерно в 16 часов 00 минут, по пути следования домой, возле огорода, относящегося к домовладению № 26 по ул. Мира, то есть на проезжей части грунтовой дороги между ул. Мира и ул. Красной, к нему подъехал на автомобиле черного цвета марки «Лада гранта», государственный регистрационный знак он не помнит, сотрудник полиции. После чего из указанного выше автомобиля стал с ним беседовать, при этом показал ему свое служебное удостоверение и представился Свидетель №1, после чего спросил у него, что находится в пакете, на что он сказал, что в пакете находятся сухие части растения мака, которые он собрал примерно 10-20 минут назад для личного употребления без цели сбыта. После этого он попросил предъявить содержимое пакета, на что он ему предъявил. Увидев содержимое пакета, сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил о данном факте в дежурную часть ФИО2 по <адрес>. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа по приезду которой были приглашены понятые Свидетель №2 и ФИО10. В присутствии понятых и следственно - оперативной группы он повторно пояснил, что данный полимерный пакет черного цвета с его содержимым, а именно частями растения мака коричневого цвета принадлежит ему. Так же он показал сотрудникам следственно-оперативной группы в присутствии понятых, где именно он сорвал данные части растений мак коричневого цвета. После выполнения всех следственных действий, он был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Красногвардейскому району для дальнейшего разбирательства.

По приезду в отдел у него были взяты смывы с ладоней рук, а также он был ознакомлен с постановлением о производстве медицинского освидетельствования, которое ему предложили пройти, на что он согласился, ознакомился с вынесенным постановление, где поставил свою подпись и отправился с сотрудником полиции в ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ», где он был освидетельствован с помощью экспресс – теста, и у него было установлено состояние опьянения, где был выявлен морфин, поскольку врач ему показал результаты теста.

Вину в том, что он незаконно приобрел части растения мака, а именно маковую солому, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том что, он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району. 02 августа 2017 года в дневное время суток он находился на административном участке № 08 в с. Преградном Красногвардейского района Ставропольского края, где занимался раскрытием по ранее совершенным преступлениям.

Примерно в 16 часов 00 минут он проезжая на своем личном автомобиле «Лада Гранта», черного цвета, государственный регистрационный знак У 227 М Е 123, по ул. Мира, свернул на проулок между ул. Мира и ул. Красной двигаясь в сторону ул. Красной с. Преградного Красногвардейского района Ставропольского края, возле огорода относящегося к домовладению № 26 по ул. Мира с. Преградного Красногвардейского района Ставропольского края встретил гражданина Лозового В.Ф., который держал в правой руке свернутый черный полимерной пакет.

Он стал беседовать с Лозовым В.Ф., и в ходе беседы спросил у него, что находится в полимерном пакете, на что Лозовой В.Ф. сказал, что в нем находятся части растения мака. Он попросил его показать полимерный пакет, чтобы убедится, действительно ли в полимерном пакете черного цвета, который нес Лозовой В.Ф., находятся части растения мака, на что Лозовой В.Ф. открыл пакет, в котором он увидел сухие части растения серо-коричневого цвета, а именно стебли, листья и плоды (коробочки). В основном в пакете находились стебли. После этого он сказал ему, что примерно в 15 часов 30 минут он собрал сухие части растения мака для личного употребления без цели сбыта. После этого он вышел из своего автомобиля, и позвонил по своему мобильному телефону в ДЧ ОМВД России по Красногвардейскому району и сообщил о том, что произошло. Когда они с Лозовым В.Ф. стояли на данном участке местности, то он спросил у него сможет ли он показать, то место, где он осуществлял сбор сухих частей растения мака, на что он ответил, что покажет. После чего они стали ждать следственно – оперативную группу.

Примерно в 17 часов 20 минут на место происшествия приехала следственно - оперативная группа. Когда они приехали то дознаватель ОД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО11 стала проводить осмотр места происшествия в ходе, которого были изъяты у Лозового В.Ф. высушенные части растения мака. Осмотр проводился на участке местности расположенном между ул. Мира и ул. Октябрьской, около огорода относящегося к домовладению № 26, расположенного по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Преградное, ул. Мира. Также при осмотре места происшествия участвовали двое понятых, которые проживают недалеко от указанного выше места, где был остановлен Лозовой В.Ф., а именно Свидетель №2 и ФИО10 После того как был закончен осмотр места происшествия они отправились со следственно-оперативной группой, двумя понятыми и Лозовым В.Ф. на участок местности, расположенный возле грунтовой дороги, ведущей от ул. Мира к                                 ул. Октябрьской с. Преградного Красногвардейского района Ставропольского края, недалеко от домовладения № 22, расположенного по ул. Октябрьской, где он осуществил сбор сухих частей растения мака. После того как они находились на данном участке местности, ФИО3 В.Ф. в присутствии понятых пояснил, что на данном участке местности он осуществил сбор сухих частей растения мака для личного употребления, без цели сбыта. После этого о/у ГКОН ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО12 были опрошены понятые, и после чего он совместно с следственно-оперативной группой и Лозовым В.Ф. поехал в Отдел МВД по Красногвардейскому району, где по приезду с Лозовым В.Ф. занималась следственно-оперативная группа, а он занимался своими рабочими делами (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2017 года, в ходе которого у Лозового В.Ф. около домовладения № 26 по ул. Мира с. Преградного Красногвардейского района Ставропольского края были изъяты сухие части растения мака (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2017 года в ходе, которого Лозовой В.Ф., указал на участок местности, расположенный около домовладения №22 по ул. Октябрьской с. Преградного Красногвардейского района Ставропольского края, где он осуществил сбор сухих частей растения мака (л.д.7-8);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2017 г., в ходе которого осмотрены: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся высушенные части растения серо-коричневого цвета (маковая солома), изъятые 02.08.2017 у Лозового В.Ф. (л.д. 57-58);

- вещественными доказательствами – полимерным пакетом черного цвета, внутри которого находятся высушенные части растения серо-коричневого цвета (маковая солома), изъятые 02.08.2017 у Лозового В.Ф. (л.д. 63);

- заключением эксперта № 31-э от 10 августа 2017 года, согласно которому представленные на исследование сухие растения серо-коричневого цвета, изъятые 02.08.2017 года, у Лозового В.Ф, на проезжей части грунтовой дороги, ведущий от ул. Красной к ул. Мира в с. Преградном Красногвардейского района Ставропольского края: являются наркотическим средством – маковая солома, массой после высушивания 49, 180 г. (л.д. 73-77);

- справкой об исследовании № 32- и от 02 августа 2017 года, согласно которой представленные на исследование сухие растения серо-коричневого цвета, изъятые 02.08.2017 года, у Лозового В.Ф, на проезжей части грунтовой дороги, ведущий от ул. Красной к ул. Мира в с. Преградном Красногвардейского района Ставропольского края: являются наркотическим средством – маковая солома, массой после высушивания 49, 280 г. (л.д. 29-30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения                           (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 828 от 02 августа 2017 года, согласно которому в моче Лозового В.Ф. обнаружен морфин (л.д. 25).

Суд квалифицирует действия подсудимого Лозового В.Ф. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Лозовому В.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому Лозовому В.Ф. суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, раскаивается, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени. Неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями», ранее судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Лозовому В.Ф. – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лозового В.Ф., в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения Лозовым В.Ф. умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края 11 июля 2007 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного Лозовым В.Ф., суд учитывает, что им совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, умышленное по форме вины.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

Определяя размер наказания Лозового В.Ф., суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопросов об определении вида и сроков наказания, суд так же руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Лозовым В.Ф. деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, общественную значимость противоправного события, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывая, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию оказалось не достаточным, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует целям наказания и социальной справедливости.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, исходя из тяжести, целей и мотива совершенного преступления, суд не усматривает оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о признании назначенного наказания условным.

Не применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 22 декабря 2015 года, требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

При определении вида исправительного учреждения и режима, в связи с наличием рецидива преступлений в действиях Лозового В.Ф. и то, что ранее Лозовой В.Ф. отбывал лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Таким образом, признанный по уголовному делу вещественным доказательством: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся высушенные части растения серо-коричневого цвета (маковая солома), хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Красногвардейскому району, расположенного по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Красная, 219, подлежит уничтожению.

Меру пресечения Лозовому Владимиру Федоровичу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лозового Владимира Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Лозового Владимира Федоровича, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Лозовому Владимиру Федоровичу исчислять с 15 ноября 2017 года. Зачесть Лозовому Владимиру Фёдоровичу время содержания под стражей подсудимого с 07 ноября 2017 года по 14 ноября 2017 года, в срок наказания.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся высушенные части растения серо-коричневого цвета (маковая солома), хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Красногвардейскому району, расположенного по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Красная, 219, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                В.Г. Непомнящий