Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-743/2020 от 16.06.2020

Петрозаводский городской суд Дело №5-743/2020

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2020-005211-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И., при секретаре Полат И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Третьякова Анатолия Витальевича, <данные изъяты>

установил:

Третьяков А.В. 14 июня 2020 года в 23 часа 10 мин., находясь у дома №39 по ул.Онежской Флотилии в г.Петрозаводске, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал осуществлению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи задержанным с признаками алкогольного опьянения и при наличии объективных признаков, указывающих на наличие в его действиях административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи управлением автомобилем Мерседес регистрационный знак <данные изъяты> перед задержанием, на неоднократные требования сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться и воспрепятствовать задержанию в целях разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Третьяков А.В. вину признал пояснив, что автомобилем Мерседес фактически управлял его родственник, который совершил ДТП и пытался скрыться, а прибывшим сотрудникам полиции указал на него как на лицо, управлявшее транспортным средством. Он (Третьяков) отказывался присесть в служебный автомобиль для разбирательства, при этом прошёл освидетельствование на состояние опьянения. Согласен с тем, что оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Виновность Третьякова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, помимо заявленного им признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами его доставления и задержания, рапортом сотрудника полиции ФИО4 содержащими подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, актом освидетельствования на состояние опьянения №317 от 14 июня 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками полиции в рапорте и протоколе об административном правонарушении обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и явились непосредственными очевидцами содеянного Третьяковым А.В., не имеется

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Сотрудник правоохранительных органов составивший протокол и рапорт, находясь при исполнении служебных обязанностей, и в силу ст.12. Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции» будучи обязанным пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, задержав Третьякова А.В. с признаками алкогольного опьянения, как указывает сам Третьяков А.В. на месте ДТП, обоснованно предъявил привлекаемому лицу требование проследовать в служебный автомобиль, это требовалось для разбирательства, выяснения обстоятельств произошедшего и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, в т.ч. и для медицинского освидетельствования Третьякова А.В. о необходимости которого он сам заявил.

Заявленный Третьяковым А.В. отказ подчиниться законному требованию сотрудников полиции и последующие его действия, связанные с неповиновением законным требованиям представителей власти, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Треьякова А.В. в его совершении.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве, обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Третьякова А.В. на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, судья полагает возможным назначить Третьякову А.В. наказаниев виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Третьякова Анатолия Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по Республике Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО 86701000, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН: 18810410200010011825.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Свидунович В.И.