Решение по делу № 2-1175/2012 ~ М-1161/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-1175/2012 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 06 ноября 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравского С.Л. и Овсова А.А. к Бессонову В.Н. о взыскании денежных сумм в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муравский С.Л. и Овсов А.А. обратились в суд с иском к Бессонову В.Н. о взыскании денежных сумм в порядке регресса и судебных расходов, указывая на то, что они, являясь поручителями ответчика по кредитному договору, заключенному последним с ОАО «..., погасили взысканную решением суда кредитную задолженность, образовавшуюся у Бессонова В.Н. перед Банком. Просят взыскать с ответчика в пользу Муравского С.Л. оплаченную сумму кредитной задолженности и комиссию за услуги банка в размере ... руб. и судебные расходы по уплате госпошлины, в пользу Овсова А.А. – оплаченную кредитную задолженность и комиссию за услуги банка в размере ... руб. и судебные расходы по уплате госпошлины.

Истцы в судебном заседании участие не принимали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещавшийся судом по известному месту жительства, в судебном заседании участие не принимал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** между кредитором ОАО «...» в лице ... и заемщиком Бессоновым В.Н. был заключен кредитный договор №..., по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику «Кредит на недвижимость» в размере ... руб. на приобретение жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: по адресу ..., на срок до **.**.** года под ...% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях настоящего договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Муравского С.Л. и Овсова А.А., с которыми **.**.** заключены договоры поручительства №... и №... соответственно.

На основании п.2.1. и 2.2. договоров поручительств Муравский С.Л. и Овсов А.А. обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.

Пунктом 2.5. договора поручительства установлено право требования поручителей к заемщику выполненных обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в размере уплаченной кредитору суммы.

Решением Эжвинского районного суда по адресу ... от **.**.** по делу №... солидарно с Бессонова В.Н., Муравского С.Л. и Овсова А.А. в пользу ОАО «...» взыскана кредитная задолженность по состоянию на **.**.** в размере ... руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в долевом порядке по ... руб. с каждого.

**.**.** года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сыктывкару на основании исполнительных листов, выданных по адресу ... районным судом г. по адресу ..., в отношении Муравского С.Л. и Овсова А.А. были возбуждены исполнительные производства о взыскании взысканных судом денежных сумм и предоставлен срок для добровольного исполнения требований.

**.**.** года Муравский С.Л. в погашение взысканных судом денежных сумм уплатил взыскателю ... руб. и ... руб., всего ... руб. За услуги банка Муравским С.Л. уплачена комиссия в размере ... руб. и ... руб., всего ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются чеками-ордерами №... и №... соответственно и платежным поручением №... от **.**.** года.

**.**.** года Овсов А.А. в погашение взысканных судом денежных сумм уплатил взыскателю ... руб. и ... руб., всего ... руб. За услуги банка Овсовым А.А. уплачена комиссия в размере ... руб. и ... руб., всего ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются чеками-ордерами №... и №... соответственно и платежным поручением №... от **.**.** года.

Согласно отзыву ОАО «...» в лице ... кредитная задолженность погашена в полном объеме и ссудный счет закрыт.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. ст. 12, 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что Муравский С.Л. и Овсов А.А., являясь поручителями Бессонова В.В., исполнили его обязательства по погашению кредитной задолженности, суд находит требование истцов о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченных ими денежных сумм, взысканных по решению суда, подлежащими удовлетворению.

Требования истцов о взыскании с ответчика сумм комиссии, уплаченных ими за услуги банка, также подлежат удовлетворению в порядке ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно чеку-ордеру от **.**.** года истцами уплачена госпошлина в размере ... руб.

Учитывая право истцов на возмещение судебных расходов, суд считает необходимым взыскать в пользу Муравского С.Л. и Овсова А.А. расходы по уплате госпошлины по ... руб. каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муравского С.Л. и Овсова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Бессонова В.Н. в пользу Муравского С.Л. денежную сумму в порядке регресса ... руб. ... коп., убытки по уплате комиссии в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Бессонова ... в пользу Овсова ... денежную сумму в порядке регресса ... руб. ... коп., убытки по уплате комиссии в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 07.11.2012г.

Судья Т.Ю. Арефьева