Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2014 (2-6372/2013;) ~ М-6154/2013 от 06.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2014 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецов А. А.ч заключили кредитный договор №№ согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых.

Согласно п.2.2 Кредитного договора Банк предоставил Ответчику денежные средства для целевого использования - оплаты транспортного средства.

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что Ответчик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа в соответствии с условиями Кредитного договора.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее <данные изъяты> часов (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на банковском счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Ответчика на указанную дату.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.2 Кредитного договора, составил <данные изъяты> руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о залоге № № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ЗАО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство, марка, модель – <данные изъяты> идентификационный номер - (VIN) №, наименование (тип ТС) – Легковой, модель и номер двигателя: № цвет кузова – <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, кузов № - №, ПТС №<адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., г/н №

Согласно п.1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, нарушал его условия

Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.1.3 Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только <данные изъяты> % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам<данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика Кузнецова А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство, марка, модель – <данные изъяты> идентификационный номер - (VIN) №, наименование (тип ТС) – Легковой, модель и номер двигателя: № цвет кузова – <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, кузов № - №, ПТС №<адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., г/н №, определив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости имущества, указанной в отчете ООО «<данные изъяты>», а именно в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель истца по доверенности И.А. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в лице представителя по доверенности Н.П. в судебном заседании требования банка в части взыскания суммы и обращения взыскания на имущество признал, расчет задолженности не оспаривал, при этом пояснил, что не мог производить погашение кредитной задолженности, в связи с тяжелым материальным положением.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заедании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецов А. А.ч заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.2.2 Кредитного договора Банк предоставил Ответчику денежные средства для целевого использования - оплаты транспортного средства.

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что Ответчик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа в соответствии с условиями Кредитного договора.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее <данные изъяты> часов (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на банковском счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Ответчика на указанную дату.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.2 Кредитного договора, составил <данные изъяты> руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, нарушал его условия по сроку внесения платежей.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.1.3 Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как видно из имеющихся материалов дела ответчиком требования о уплате кредита и процентов не удовлетворены. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Как видно из искового заявления и представленного расчета задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Банк, учитывая интересы ответчика, просит взыскать <данные изъяты> % от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о залоге № № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ЗАО «<данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство, марка, модель – <данные изъяты> идентификационный номер - (VIN) №, наименование (тип ТС) – Легковой, модель и номер двигателя: №, цвет кузова – <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ кузов № - №, ПТС №<адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., г/н №

Согласно п.1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а необходимых регламентных работ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно данным РЭО ГИБДД УВД <адрес> заложенное имущество – автотранспортное средство, марка, модель – <данные изъяты> идентификационный номер - (VIN) №, наименование (тип ТС) – Легковой, модель и номер двигателя: <данные изъяты> цвет кузова – <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, кузов № - №, ПТС №<адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., г/н №, зарегистрировано за Кузнецовым А.А.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены представлено заключение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная автомашины марка, модель – <данные изъяты> идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты> наименование (тип ТС) – Легковой, модель и номер двигателя: <данные изъяты> цвет кузова – <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ кузов № - № ПТС №<адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г/н № составила <данные изъяты> рублей.

Суд не видит оснований не доверять указанному отчету. Заключение выполнено в соответствии с действующими стандартами и законодательными актами. Оценка произведена на дату ее составления.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

Ответчику определением о досудебной подготовке разъяснялось право предоставления суду доказательства стоимости предмета залога, право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, таких доказательств и ходатайств суду предоставлено не было.

Суд соглашается с требованиями истца, что начальную продажную цену предмета залога следует установить с учетом положений п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» - в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить

Взыскать с Кузнецова А. А.ча в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Кузнецову А. А.чу автотранспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер - <данные изъяты> идентификационный номер - (VIN<данные изъяты>, наименование (тип ТС) – Легковой, модель и номер двигателя: №, цвет кузова – <данные изъяты> год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ кузов № - №, ПТС №<адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г/н № путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>руб.

По завершению реализации заложенного имущества возвратить Кузнецову А. А.чу сумму, превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.14г.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь