Решение по делу № 2-1942/2015 ~ М-1764/2015 от 25.09.2015

Дело №2-1942/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 17 декабря 2015 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Мансуровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску военного прокурора Уфимского гарнизона поданному в интересах Российской Федерации в лице межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к Карпову А.Ю. о признании незаконным предоставление имущественного налогового вычета и взыскании суммы ущерба,

у с т а н о в и л :

Военный прокурор Уфимского гарнизона (далее – прокурор) обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан (далее – ИФНС) к Карпову А.Ю. о признании незаконным предоставление Карпову А.Ю. имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании суммы налогового вычета в пользу Российской Федерации в лице ИФНС, мотивируя тем, что Карповым А.Ю. жилое помещение в адресу : <адрес> приобретено за счет средств целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, который налогом на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), не облагается, следовательно, предоставление Карпову А.Ю. налоговым органом налогового вычета, является незаконным.

Представители военной прокуратуры Уфимского гарнизона, Межрайонной инспекции надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Карпов А.Ю. в ранее состоявшемся судебном заседании иск прокурора не признал и не оспаривая предоставление ему налоговым органом налогового вычета, пояснил, что накопления для жилищного обеспечения формируются не только за счет средств федерального бюджета, но и за счет доходов от инвестирования, следовательно, как он считает, имущественный вычет может быть предоставлен в части доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения.

В своем ходатайстве Карпов А.Ю. просит судебное заседание перенести в связи со служебной необходимостью по военной службе.

Между тем, каких-либо доказательств в обоснование заявленного ходатайства Карповым А.Ю. одновременно с ходатайством не представлено, а потому оснований для его удовлетворения не имеется.

Обсудив доводы искового заявления и доводы ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 26 подпункта 2 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ), имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц, связанный с покупкой жилья для налогоплательщика, не применяется в случаях, если оплата расходов производится, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета.

Аналогичное положение содержится и в новой редакции ст. 220 Налогового кодекса РФ, в соответствии с пунктом 5 которой имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Судом установлено, что Карповым А.Ю. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор купли-продажи) приобретена квартира по адресу : <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей у Сосновской Г.Ф.

Согласно подпункту 2.1 указанного договора источником оплаты приобретенной квартиры являются : средства целевого жилищного займа, предоставленного Уполномоченным федеральным органом (УФО) по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, предоставляемые согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

    Погашение обязательств Карпова А.Ю. (заемщика) по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов осуществляется за счет целевого жилищного займа, предоставляемого Карпову А.Ю. Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту <адрес> в <адрес> передана Карпову А.Ю.    Право собственности на квартиру за Карповым А.Ю. зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Карпову А.Ю. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.

Таким образом, судом установлено, что квартира Карповым А.Ю., в данном случае, приобретена в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, реализуемой за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа с уплатой процентов только при досрочном увольнении с военной службы (пункт 2 ст. 15).

Несмотря на указанные обстоятельства, как следует из извещения от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ Карпову А.Ю. предоставлен налоговый вычет и произведен возврат ему НДФЛ в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, когда средства федерального бюджета были предоставлены Карпову А.Ю. на безвозмездной основе и возврат данных средств заявителем не осуществлялся, доказательства исполнения Карповым А.Ю. обязательств, связанных с приобретением данной квартиры, в том числе и по кредитному договору, за счет личных средств, не представлено, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку предоставление Карпову А.Ю. налогового вычета при изложенных обстоятельствах противоречит ст. 220 Налогового кодекса РФ.

С доводами Карпова А.Ю. о том, что накопления для жилищного обеспечения формируются не только за счет средств федерального бюджета, но и за счет доходов от инвестирования, следовательно, как он считает, имущественный вычет может быть предоставлен в части доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения, согласиться нельзя.

Действительно, согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» накопления для жилищного обеспечения формируются за счет следующих источников: учитываемые на именных накопительных счетах участников накопительные взносы за счет средств федерального бюджета; доходы от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения; иные не запрещенные законодательством Российской Федерации поступления.

    Однако в силу п. 8 данной правовой нормы накопления для жилищного обеспечения, куда входят и доходы от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации. Следовательно, накопления для жилищного обеспечения нельзя считать общей долевой собственностью государства и участника НИС, каким в данном случае является Карпов А.Ю.

Более того, в ст. 2 ГК РФ закреплено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Карпова А.Ю. надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск военного прокурора Уфимского гарнизона заявленный в интересах Российской Федерации в лице межрайонной ИФНС России №30 по <адрес> к Карпову А.Ю. о признании незаконным предоставление налогового вычета и взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Признать предоставление военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Карпову А.Ю. имущественного налогового вычета на сумму <данные изъяты> рублей незаконным.

Взыскать с Карпова А.Ю. в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №30 по <адрес> сумму ущерба, причиненного государству незаконным предоставлением налогового вычета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Карпова А.Ю. в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья :                             О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-1942/2015

Решение не вступило в законную силу _________________.     Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________         Судья: ____________