Решение по делу № 2-5210/2017 ~ М-4668/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-5210-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                09 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Л.Р. к Семенову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ____ 2016 года, по условиям которого Горохова Л.Р. передала Семенову А.В. денежные средства в размере ___ руб., на срок до ____ 2018 года. Обязательства ответчиком надлежащим образом не выполнены. С учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., проценты (пени) за просрочку возврата суммы займа в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб., за услуги представителя ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Герасимов Г.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Семенов А.В. и его защитник адвокат Лобанова И.В. в судебном заседании иск признали частично, поскольку срок возврата займа не наступил, просили снизить неустойку, расходы на представителя, ссылаясь на завышенный размер.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ____ 2016 года между Гороховой Л.Р. и Семеновым А.В. заключен договор займа, по условиям которого Горохова Л.Р. передала Семенову А.В. в долг денежные средства в размере ___ руб. на срок до ____ 2018 года, равными долями в сумме ___ руб., ежемесячно, начиная с ____ 2017 года и далее до ____ числа каждого последующего месяца. В пункте № - указанного договора предусмотрено, что Семенов А.В. обязуется в срок до ____ 2018 вернуть Гороховой Л.Р. денежную сумму в размере ___ руб., п.№ - договора предусмотрено, что договор займа заключен без выплаты процентов на сумму займа. Согласно п.№ - договора, в случае просрочки возврата займа Семенов А.В. обязуется выплатить Гороховой Л.Р. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ___% на сумму займа за каждый день просрочки.

Таким образом, возврат займа сторонами предусмотрен в рассрочку без процентов, путем выплаты ежемесячно ___ руб.

    Истец свои обязательства по договору выполнила, в свою очередь ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила в размере основного долга ___ руб. (___ х ___ месяцев), неустойка за просрочку ежемесячного платежа основного долга всего в размере ___ руб. (за ___ дней просрочки). Ответчик свой расчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно представленному истцом расчету, задолженность в размере основного долга в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Обстоятельства, указанные ответчиком приняты судом, истцом не оспорены. Руководствуясь ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, периодом не возврата задолженности, суд уменьшает размер неустойки со ___ руб. до ___ руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере всего ___ руб.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2 150 руб., а также принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из обоснования размера судебных расходов, суд считает возможным удовлетворить заявление в части судебных расходов на представителя в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гороховой Л.Р. к Семенову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова А.В. в пользу Гороховой Л.Р. задолженность по договору займа от ____ 2016 года в размере основного долга ___ руб., неустойку в размере ___ руб., расходы на услуги представителя в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., всего ___ (___) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                  .            А.И.Иванова

.

. .

. .

.