Решение по делу № 2-5806/2015 от 06.08.2015

КОПИЯ Дело №2-5806/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 15 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Х-М к Ш.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Х-М - обратился в суд с иском, указав, что является правопреемником ОАО Х-М «Х-М », которое < Дата > заключило с Ш.А.В. кредитный договор №-ДО-СПБ-11 на сумму 2541600 рублей сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиль марки Nissan Patrol, 2010 года выпуска. В этот же день денежные средства были перечислены на счет заемщика. В связи с тем, что Ш.А.В. нарушил условия предоставления и обслуживания кредита в части возврата денежных средств, просит суд расторгнуть кредитный договор от < Дата >, взыскать с него задолженность в размере 1016360,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13282 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Patrol, 2010 года выпуска.

Представитель истца Х-М – К.Р.И. - в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Ш.А.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Х-М или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Х-М является правопреемником ОАО Х-М «Х-М » в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения.

< Дата > между ОАО Х-М «Х-М » и Ш.А.В. заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-11 на сумму 2541600 рублей сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки Nissan Patrol, 2010 года выпуска.

В этот же день указанная сумма была переведена на текущий счет, открытый на имя ответчика - №.

    Согласно графику платежей погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа не позднее 31 числа в размере 58511 рублей, кроме первого и последнего.

Как видно из представленных суду документов, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.2 заявления на кредит, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик уплачивает Х-М неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчетам Х-М , задолженность Ш.А.В. по состоянию на < Дата > составляет 1016360,91 руб., из которых 900746,70 рублей – просроченная часть основного долга, 41964,14 рублей – просроченные проценты, 61399,37 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 12250,70 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

    В соответствии со ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

< Дата > банком в адрес Ш.А.В. было направлено требование о срочном погашении суммы задолженности по кредиту, необходимости соблюдения графика его погашения, либо полном и досрочном возврате кредитных средств. Однако, на данное требование он не ответил, платежей не внес и задолженность не погасил.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, а истец вправе требовать с него его досрочного возврата с процентами, другими предусмотренными кредитным договором начислениями, расчет задолженности произведен правильно, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено: по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Ш.А.В. нарушил условия кредитного договора, эти нарушения являются существенными, то истец вправе требовать расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Patrol, 2010 года выпуска.

Действующая редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обусловленная договором начальная цена продажи автомобиля, установленная в размере его залоговой стоимости 3177000 рублей, не является актуальной на день рассмотрения дела, с учетом износа транспортного средства и срока его эксплуатации, при определении начальной продажной цены заложенного автомобиля суд руководствуется представленным стороной истца отчетом ООО «Агентство «Бизнес – актив» № от < Дата >, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 2049000 рублей.

Оценив представленный истцом отчет рыночной стоимости автотранспортного средства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере его рыночной стоимости 2049000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13282 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Ш.А.В. в пользу ПАО Х-М задолженность по кредитному договору №-ДО-СПБ-11 от < Дата > в размере 1016360,91 руб., из которых 900746,70 рублей – просроченный основной долг, 41964,14 рублей – просроченные проценты, 61399,37 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 12250,70 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть кредитный договор №-ДО-СПБ-11 от < Дата >, заключённый между ПАО Х-М и Ш.А.В..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Patrol, 2010 года выпуска, (VIN) №, принадлежащий Ш.А.В., путем реализации на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в размере 2049000 рублей.

Взыскать с Ш.А.В. в пользу ПАО Х-М расходы по уплате государственной пошлины в размере 13282 руб.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г. Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Решение в окончательной форме составлено 21 сентября 2015 года.

Судья: