Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2014 ~ М-466/2014 от 15.07.2014

дело № 2-479/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2014 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Тюльпановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скарякиной О.Н., Соловьевой А.А. к Соловьевой Д.Е., Соловьеву И.Н., Щербаковой Н.А., Щербакову А.В. о выделе доли в натуре и обязывании выплатить компенсацию за долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

В Лихославльском районном суде Тверской области рассматривалось гражданское дело по иску Скарякиной ФИО12 и Соловьевой ФИО13 к Соловьевой ФИО14 о выделе супружеской доли в имуществе, признании права собственности на долю наследуемого имущества после смерти Соловьева ФИО15. В процессе рассмотрения данного гражданского дела истцы неоднократно изменяли исковые требования, были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Соловьев И.Н., Щербакова Н.А., Щербаков А.В.

15 июля 2014 года требования Скарякиной О.Н. и Соловьевой А.А. о выделе доли в натуре и обязывании выплатить денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе выделены в отдельное производство.

Истцы Скарякина О.Н. и Соловьева А.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены были надлежащим образом. С заявлениями об отложении дела истцы не обращались, доказательств уважительности своей неявки суду не предоставили.

Ответчики Соловьева Д.Е., Соловьев И.Н., Щербакова Н.А., Щербаков А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени извещались надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по Тверской области, Администрация Лихославльского района, Администрации городского поселения города Лихославль своих представителей в судебное заседание не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд установил, что истцы Скарякина О.Н., Соловьева А.А. и представитель Соловьева Т.А. дважды не явились в суд, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Поскольку истцы извещались надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, поэтому дело надлежит оставить без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-479/2014 по иску Скарякиной О.Н., Соловьевой А.А. к Соловьевой Д.Е., Соловьеву И.Н., Щербаковой Н.А., Щербакову А.В. о выделе доли в натуре и обязывании выплатить компенсацию за долю в наследственном имуществе оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам и их представителю, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Никитина