Определение по делу № 2-3104/2020 ~ М-2942/2020 от 10.09.2020

24RS0№-88

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жукову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Жукову Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между «Связной Банк» (АО) и Жуковым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № S_LN_3000_520198 о выпуске и обслуживании кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», подписанное ответчиком, тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты, общие условиям обслуживания физических лиц. Жуков Р.В. воспользовался предоставленными «Связной Банк» (АО) денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования. Кроме того, ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информировало о необходимости оплаты суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В настоящий момент задолженность ответчика перед обществом составляет 102 266,67 руб., из которых 59 983,69 руб. – основной долг, 40 032,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность не погашает, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 102 266,67 руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 245,33 руб. (л.д. 2-3).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Связной Банк» (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Жукова Р.В. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Топкинский городской суд <адрес> по месту его жительства (л.д.76).

В судебное заедание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.61), не явился. В исковом заявлении генеральный директор Виноградов С.М., действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Жуков Р.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением, в зал суда не явился из-за отдаленности места жительства в <адрес>

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ответчика Жукова Р.В. о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнес законом.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика Жукова Р.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов представителем истца ООО «Феникс» местом жительства ответчика Жукова Р.В. указан адрес <адрес> (л.д.2).

Согласно ответу на запрос суда отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», Жуков Р.В. действительно имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и убыл на адрес: <адрес>, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.69).

Таким образом, ООО «Феникс» предъявлен иск к ответчику, местом постоянного жительства которого является <адрес>, при этом чьи-либо права на объект недвижимости, находящийся в <адрес> и позволяющий бы истцу предъявить иск по правилам исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения данного объекта, не оспариваются, требования о взыскании денежной суммы носят имущественный характер.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание позицию представителя истца, не представившего возражений против передачи дела по подсудности, тот факт, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде по правилам исключительной подсудности не имеется. В связи с этим, исковые требования ООО «Феникс» должны были быть предъявлены по общим правилам территориальной подсудности, а дело подлежит передаче в Топкинский городской суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика Жукова Р.В.

Руководствуясь ст.ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жукову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Топкинский городской суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                          Н.В. Панченко