Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2013 от 20.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2013г. г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Карпинска Зайдуллина С.Д.,

подсудимого Кочарина В.Г.,

защитника - адвоката Богочановой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОЧАРИНА В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 22.07.2013.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Кочарин В.Г., находясь в помещении магазина сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,имея корыстный умысел на хищение сотового телефона, попросил у продавца-консультанта магазина ФИО2 посмотреть сотовый телефон «<данные изъяты>. ФИО2 передал сотовый телефон в руки Кочарину В.Г., при этом на некоторое время отвлекся и не смотрел в сторону последнего. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, Кочарин В.Г., воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекся и не обращает на него внимания, выбежал из магазина, похитив сотовый телефон «<данные изъяты> imei № стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания». ФИО2 выбежал из помещения магазина и, пытаясь пресечь преступные действия Кочарина В.Г, потребовал у последнего остановиться. Проигнорировав требование ФИО2, Кочарин В.Г скрылся с места преступления с сотовым телефоном, тем самым открыто похитил его. В дальнейшем Кочарин В.Г. похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Кочарина В.Г. Закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Действия Кочарина В.Г. органами предварительного расследования квалифицированы соответственно по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что Кочариным В.Г. в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый Кочарин В.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Кочарин В.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Богочанова М.Н., заявленное ходатайство поддержала, государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Карпинска Зайдуллин С.Д. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. В материалах дела также имеется оглашенное в судебном заседании заявление от представителя потерпевшего ЗАО «Русская телефонная компания» ФИО10 о согласии на рассмотрение судом дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Кочарина В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, не заявившего о необходимости назначения Кочарину В.Г. строгой меры наказания.

Подсудимый Кочарин В.Г. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной (л.д. 4-5), совершение преступления впервые, состояние здоровья.

С учетом всех обстоятельств дела, суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Кочарин В.Г. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести впервые, считает возможным назначение ему минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией статьи, не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 140 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.07.2013 ░░ 06.08.2013.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: