Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2015 ~ М-243/2015 от 16.06.2015

Дело 9-9/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 19 июня 2015 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев исковое заявление Суиной Т.П. к Марочкину А.В. и администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Суина Т.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы, считаю необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Дела об определении порядка пользования спорным жилым помещением в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что данное дело неподсудно Ардатовскому районному суду Республики Мордовия, истцу надлежит обратиться с настоящим иском к мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Суиной Т.П. к Марочкину А.В. и администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об определении порядка пользования жилым помещением- возвратить истцу.

Указать Суиной Т.П. о том, что с данным исковым заявлением ей следует обратиться мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского района

Республики Мордовия Н.И.Раскин