Решение по делу № 2-1566/2013 ~ М-1831/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-1566/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

с участием в качестве представителя стороны - в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката АЛИФАНОВА А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мезенцеву Александру Олеговичу о взыскании денежных средств по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к ответчику Мезенцеву А.О. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд взыскать сумму задолженности в общем размере 921 362 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлине в размере 12 413 рублей 63 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № № Ответчику был предоставлен кредит на сумму 832 888 рублей 89 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки «<данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый.

В целях обеспечения обязательств по выданному кредиту, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий указанного кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Мезенцева А.О. по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 921 362 рублей 87 копеек, из которых текущий долг по кредиту составил 795 874 рублей 47 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 7 413 рублей 63 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 37 014 рублей 42 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 51 199 рублей 35 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11 937 рублей 72 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составили 17 923 рублей 28 копеек.

На основании положений ст.ст. 15, 810, 811 и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 921 362 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12 413 рублей 63 копеек, обратить взыскание на имущество по договору залога транспортного средства марки «<данные изъяты>.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания (л.д.71), явки представителя в суд не обеспечил; ранее направленным письменным ходатайством (л.д.62), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Мезенцева А.О. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания по адресу места регистрации (л.д.49). Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения, не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения; судебное извещение, направлявшееся телеграфом, также ответчиком не получено, из уведомления усматривается, что адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 73). Иных сведений о фактическом месте нахождения ответчика суду не представлено и таковых не имеется. С учетом времени нахождения настоящего дела в производстве суда и количества принятых судом мер по извещению ответчика, суд не усматривает процессуальной целесообразности к очередному отложению судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ с привлечением в качестве представителя адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Алифанов А.Е. в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании пояснил, что полагает настоящий иск не подлежащим удовлетворению, поскольку, не известны причины неисполнения ответчиком условий кредитного договора. Полагает, что в отсутствие ответчика вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество разрешен быть не может. Просит суд в иске истцу отказать.

Выслушав адвоката, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № № (л.д.10-11) о предоставлении Мезенцеву А.О. денежных средств в размере 832 888 рублей 89 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых, путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № №, на приобретение транспортного средства. Согласно договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18) на заемные денежные средства ответчиком в собственность был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № № цвет серебристый. Договор кредита заключен на основании обращения ответчика в банк и его заявления (л.д.25-27).

В целях обеспечения выданного истцом кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк» и Мезенцевым А.О. был заключен договор залога № № приобретаемого имущества - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. В соответствии с договором залога при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д.12-13).

Порядок погашения кредита установлены сторонами в разделе 5 кредитного договора, сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Ответчик обязался обеспечить денежные средства в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 20 699 рублей 43 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 5.1 договора).

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик Мезенцев А.О. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету о движении денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов. Из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43) усматривается, что ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов не производились; в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в соответствии с п. 6.1 кредитного договора. В соответствии с указанным пунктом договора, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 8.1.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом.

На настоящий момент времени размер иска истцом не уточнялся, что свидетельствует, в частности о том, что задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ни в какой части не погашена.

Таким образом, судом установлено, что, получив кредит, ответчик в дальнейшем в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик платежей, в какой либо сумме во исполнение обязательств по договору кредита не осуществлял.

Условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Ответственность заемщика, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, установлена в пунктах шестого раздела кредитного договора и ответчику достоверно известны.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание характер и длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, судом не усматривается оснований для снижения размера неустойки, заявленной истцом ко взысканию. Размер неустойки соответствует характеру нарушенного права истца, периоду неисполнения ответчиком обязательств по договору, составляющему более полугода.

Таким образом, иск ООО «Русфинанс Банк» суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в общем размере 921 362 рублей 87 копеек, из которых текущий долг по кредиту составляет 795874 рублей 47 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 7 413 рублей 63 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 37 014 рублей 42 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам– 51 199 рублей 35 копеек, проценты за допущенную просрочку погашению долга по кредиту составляют – 11 937 рублей 72 копеек, проценты на просроченные проценты – 17 923 рублей 28 копеек.

Доводы адвоката Алифанова А.Е. суд находит не состоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

В требовании истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога между сторонами по настоящему делу суд отказывает.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела судом, ответчик Мезенцев А.О. ДД.ММ.ГГГГ года произвел отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога по договору купли-продажи, что подтверждается сведениями. Представленными МОТОРиЭР-2 г. Коломна (л.д.55). Указанное обстоятельство не лишает истца возможности и права обратиться к новому собственнику предмета залога с иском об обращении взыскания на предмет залога. Каких либо ходатайств в связи с изложенным обстоятельством истцом суду не заявлялось в ходе производства по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 07. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мезенцеву Александру Олеговичу о взыскании денежных средств по договору кредита удовлетворить в части.

Взыскать с Мезенцева Александра Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 921 362 рублей 87 копеек (девятисот двадцати одной тысячи трехсот шестидесяти двух рублей 87 копеек), в том числе, текущий долг по кредиту в размере 795874 рублей 47 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 7 413 рублей 63 копеек, долг по погашению кредита в размере 37 014 рублей 42 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 51 199 рублей 35 копеек, проценты на просроченный процент в размере 11 937 рублей 72 копеек, проценты на просроченные проценты в размере 17 923 рублей 28 копеек.

Взыскать с Мезенцева Александра Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по госпошлине в общем размере 12413 рублей 63 копеек (двенадцати тысяч четырёхсот тринадцати рублей 63 копеек).

Всего взыскать с Мезенцева Александра Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 933776 рублей 50 копеек (девятьсот тридцать три тысячи семьсот семьдесят шесть тысяч 50 копеек).

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мезенцеву Александру Олеговичу об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова