Решение по делу № 2-5384/2015 ~ М-4379/2015 от 26.08.2015

Дело * ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гаврилиной Антонине Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты> р., госпошлину.

Представитель истца в суд не явился, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик была лично извещена о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик *** заключили договор кредитной карты * с лимитом задолженности. Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита.

Обязательства по договору истцом были исполнены, ответчик в нарушение п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО) неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная правовая норма, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяется и к отношениям по кредитному договору, если иного не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчика обязательства по договору истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор *** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который по условиям п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) подлежит оплате ответчиком в течение <данные изъяты> дней после даты его формирования. Однако ответчиком задолженность погашена не была.

Размер задолженности, указанный истцом за период с *** по ***, составляет <данные изъяты> р., в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> р. – просроченный проценты; <данные изъяты> р. – штрафные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало.

В связи с изложенным исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> р. (л.д. 14-15), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Гаврилиной Антонины Анатольевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты * с лимитом задолженности за период с *** по ***, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

Разъяснить Гаврилиной Антонине Анатольевне, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ***.

Судья Леонтьева Е.А.