Решение по делу № 2-1378/2015 (2-8355/2014;) ~ М-7592/2014 от 25.12.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

/заочное/

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Меркуловой Н.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с него в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб., выплаченную по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, в связи с отсутствием допуска на управления автомобилем, истец просит также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление рассмотрении иска в их отсутствие, против принятия заочного решения суда не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен ослушании дела судебной повесткой, уведомление о вручении находится в материалах дела.

По ходатайству истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль «<данные изъяты>» (гос. per. знак №), принадлежащий на праве собственности и управляемый в момент ДТП Клинковой М.В..

Согласно административному материалу, водитель Меркуловой Н.Е., управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (гос. per. знак №), нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» (гос. per. знак №) на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № Однако, водитель Меркуловой Н.Е., лицом, допущенным к управлению вышеназванным автомобилем, не являлась.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно акту о страховом случае, согласно Решению Арбитражного суда Московской области, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (в том числе госпошлина в размере <данные изъяты> руб., таким образом, выплаченное страховой возмещение составляет <данные изъяты> руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок, определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством...), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных истцом доказательств, которые ответчиком не оспорены, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой Н.Е. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева