Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3035/2014 ~ М-2557/2014 от 12.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                     г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи:                     Якушевой Е.В.,

при секретаре                              Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3035/14 по заявлению ПСД, заинтересованные лица Министерство имущественных отношений Самарской области, СНТ «Земляки», ШГИ о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании совершить действия по рассмотрению заявления,

УСТАНОВИЛ:

ПСД обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении земельного участка, обязании совершить действия по рассмотрению заявления, в котором просит признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений Самарской области ПСД предоставить земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью *** кв.м. для огородничества по его заявлению №...; обязать Министерство имущественных отношений Самарской области совершить действия по рассмотрению заявления ПСД №... в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Определениями суда от 14.05.2014 года, 29.05.2014 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены СНТ «Земляки», ШГИ

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ЛЛБ поддержала заявление, пояснила, что заявитель приобрел в собственность рядом расположенный земельный участок №... у КАН, которая сказала, что рядом расположенный участок №... заброшен, никем не используется. В СНТ «Земляки» пояснили, что участок №... закреплен за К, но он взносы не платит, в СНТ не появляется, в связи с чем советовали выкупить у него участок, дали адрес. По указанному адресу К не нашли, по сведениям архива и Управления Росреестра права на испрашиваемый участок отсутствуют, в связи с чем обратились в Министерство с заявлением о предоставлении участка в собственность бесплатно под огородничество, руководствуясь Законом Самарской области «О земле» в редакции до дата. Считает отказ Министерства незаконным. Полагала, что Карпов утратил право на земельный участок. Настаивала на удовлетворении заявления, возражала против оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу.

Представители Министерства имущественных отношений Самарской области, СНТ «Земляки», ШГИ в суд не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и поданного заявления следует, что заявление ПСД подано в рамках главы 25 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «»О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выяснится наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что ПСД испрашивает в собственность бесплатно под огородничество земельный участок по адресу: адрес, однако в материалы дела представлено свидетельство о праве пожизненного и наследуемого пользования в отношении указанного участка №..., выданное председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам дата №..., согласно которому участок предоставлен КИВ на основании решения Самарского гор.исполкома от дата №... для организации садово-дачного товарищества.

Как следует из пояснений представителя заявителя до подачи заявления в Министерство имущественных отношений Самарской области заявителю было известно о наличии прав на испрашиваемый участок КИВ, вместе с тем, полагает, что КИВ и его наследники утратили право, поскольку длительное время не пользовались участком, не платили взносы в СНТ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеется спор о праве на вышеуказанный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-224, ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░