Решение по делу № 2-1646/2020 ~ М-767/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1646(2020)

59RS0005-01-2020-000968-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Филиал – Пермское отделение № 6984 к Чалову Михаилу Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» Филиал – Пермское отделение № 6984 обратилось в суд с иском к Чалову М.Н., указав в заявлении, что между ПАО «Сбербанк России» и Чалов Николай Петрович 28.02.2014г. был заключен кредитный договор №54283, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 54 500 рублей под 18,5% годовых, на срок 60 месяцев по 28.02.2019 года.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

Однако, начиная с 30.09.2016 года гашение кредита прекратилось.

В последствие, стало известно, что 24.09.2016 года Заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам и в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – Чалов Михаил Николаевич.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатили за свой счет долги наследодателя.

Кроме того, между ОАО СК «РОСНО» (АО СК «Альянс») и ПАО Сбербанк было заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому были установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат. При заключении кредитного договора № 54283 от 28.02.2014 года Чаловым Николаем Петровичем было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо тот времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно расчету, по состоянию на 20.01.2020 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 41722,54 руб., в том числе: основной долг - 33299,35 руб.; проценты за пользование кредитом - 8423,19 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.09.2016 по 20.01.2020 года.

У Истца имеется информация о наличии наследственного имущества, а именно: переход прав собственности на дом и земельный участок 14.03.2018, находящаяся по адресу: <адрес>.

Соответственно на ответчиков/наследников - Чалова Михаила Николаевича в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя Чалова Николая Петровича, как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом.

На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор №54283 от 28.02.2014 года заключенный с Чаловым Николаем Петровичем, взыскать в пределах суммы наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Чалова Михаила Николаевича задолженности по кредитному договору №54283 от 28.02.2014 года по состоянию на 20.01.2020 года включительно в размере 41722,54 руб., в том числе основной долг 33299,35 руб., проценты в размере 8423,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 451 руб. 68 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Чалов М.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены. Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, поэтому дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Чаловым Николаем Петровичем 28.02.2014г. заключен кредитный договор №54283, в соответствии с которым Чалову Н.П. предоставлен кредит в сумме 54 500 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев.

С условиями кредитного договора № 54283 Чалов Н.П. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его личные подписи в кредитном договоре.

Банком денежные средства заемщику предоставлены 28.02.2014 года путем зачисления на банковский вклад. Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил.

В свою очередь, заёмщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства: возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленным банком расчетам по состоянию на 20 января 2020 года по кредитному договору №54283 образовалась задолженность в размере 41 722 руб. 54 коп., в том числе 33 299 руб. 35 коп. – ссудная задолженность, 8 423 руб. 19 коп. - проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с 29.09.2016г. по 28.02.2019г.

Как установлено судом, 24.09.2016 Чалов Н.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведений представленных нотариусом Мезенцевой А.Р. к имуществу умершего 24.09.2016г. Чалова Николая Петровича заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Чалов Михаил Николаевич.

Как следует из представленных документов, Чалов М.Н. являлся умершему Чалову Н.П. сыном, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданное нотариусом Мезенцевой А.Р. 26.10.2017г. наследником к имуществу умершего Чалова Н.П. является сын Чалов М.Н. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- жилого дома с пристроями и служебными строениями в городе <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м., этаж 1, в т.ч. подземных 0, за кадастровым № по кадастровой стоимости 330 011 руб. 83коп., принадлежащего наследодателю на праве собственности/ право зарегистрировано в ЕГРП 05.05.2010г., запись регистрации №;

- земельного участка в городе <адрес>, общей площадью 644 кв.м., за кадастровым №. по кадастровой стоимости 272 579 руб.44 коп., принадлежащего наследодателю на праве собственности / право зарегистрировано в ЕГРП 05.05.2010г., запись регистрации №;

- права на денежные средства во вкладах в подразделении № ЗУБ ПАО Сбербанк: № № с остатком на дату смерти 96руб. 46 коп., что подтверждается сообщением РЦСКБ ОЦ г.Н.Новгород ПАО Сбербанк от 15.09.2017г.

Доказательств наличия у умершего Чалова Н.П. иного имущества судом не добыто, сторонами не предоставлено.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с принятием наследства к Чалову М.Н. перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленных документов, стоимость наследственного имущества указана в свидетельстве о праве на наследство, исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, при стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. Иных доказательств по стоимости имущества, в том числе, что его рыночная стоимость, которая была бы ниже кадастровой стоимости ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Оценивая расчет задолженности, суд считает, что расчет задолженности по основному долгу в размере 33 299 руб. 35 коп. и процентов, начисленных за пользование кредитом за период в размере 8 423 руб. 19 коп. истцом определен математически верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, требования истца с учетом положений статьей 809, 810, 1175 ГК РФ о взыскании с ответчика Чалова М.Н. как с наследника умершего заемщика Чалова Н.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» Филиал - Пермское отделение № 6984 по кредитному договору № 54283 от 28.02.2014г. в размере 41 722 руб. 54 коп., в том числе 33 299 руб. 35 коп. - сумма основного долга, 8423 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства по договору правопреемником заемщика не исполняются, суд удовлетворяет требования Банка о расторжении кредитного договора №54283 от 28.02.2014г.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (п.п. 2,3 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чалова М.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 7 451 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Чалова Михаила Николаевича, как с наследника умершего заемщика – Чалова Николая Петровича, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Филиал - Пермское отделение № 6984 задолженность по кредитному договору № 54283 от 28.02.2014г. в размере 41722 рубля 54 копейки, в том числе 33 299,35 рублей - сумма основного долга, 8 423,19 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 7 451,68 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 54283 от 28.02.2014г., заключенный ПАО «Сбербанк России» с Чаловым Николаем Петровичем.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: