Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 от 01.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каширского района Воронежской области – ФИО4

подсудимого – ФИО1

его защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1 проходил мимо магазина «Пятерочка» по <адрес>, при нем находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был задержан УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и доставлен для составления административного протокола в помещение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра в помещении ОМВД России по <адрес> кабинете № в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН РФ по <адрес>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - «МАРИХУАНА». Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 12.6 грамма. На проведение исследования и экспертизы израсходовано 0.4 грамма «марихуаны».

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана массой 12.6 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознает. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном акте, с тем, что изъятое у него вещество – это наркотическое средство «МАРИХУАННА», а также с количеством изъятого наркотического средства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей нет (л.д.135), состоит в зарегистрированном браке (л.д. 117), имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 115,116), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127,129).

Вместе с этим он не судим, свою вину признал полностью, в период проведения дознания по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в совершении преступления раскаялся, трудоспособен, с учетом изложенного, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком – 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «МАРИХУАННА», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             подпись            В.Н. Шиянов

Копия верна

Судья                                            Секретарь