Определение по делу № 12-1164/2019 от 25.10.2019

№12-1164/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года                                                                                       г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев жалобу Манаховой ЛВ на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124191010087655 от 10.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Манаховой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю от 10 октября 2019 года, Манахова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

22 октября 2019 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Манаховой Л.В. на вышеуказанное постановление, в которой заявитель просит постановление должностного лица отменить с прекращением производства по делу, а также восстановить срок на обжалование.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поданная апелляционная жалоба не содержит подписи заявителя, что является существенным обстоятельством, препятствующим её рассмотрению. Кроме того, в резолютивной части жалобы указано, что жалоба подана представителем по доверенности: Манаховой Л.В., вместе с тем, доверенность к жалобе не прилагается.

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Вместе с тем, в представленных материалах и апелляционной жалобе отсутствуют сведения о дате фактического получения заявителем обжалуемого постановления, самого обжалуемого акта, в связи с чем, суд лишен возможности установить, что жалоба подана в установленный законом срок, а при установлении обратного восстановить его, в связи с отсутствием в жалобе доводов об уважительности пропуска срока.

Выше изложенное является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Манаховой ЛВ возвратить заявителю без рассмотрения.

            Судья                                                                                       Е.В. Шлейхер