Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2011 от 21.02.2011

Дело №11-57/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.

с участием секретаря судебного заседания – Жидкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 20 января 2011 года по гражданскому делу по иску Чикунова Дмитрия Владимировича к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

Чикунов Д.В. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда.

Указал, что 25.04.2007г. между ним и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей на срок до 25.04.2012г. с условием оплаты 16,5% годовых. Он обязан был ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счёта в размере 960 руб. за период с 25.05.2007г. по 16.12.2010г., всего он оплатил комиссию в сумме 39496,85 руб. За выдачу наличных по кредиту с него удержали 3600 руб. Он считает условия кредитного договора, предусматривающие оплату комиссии за выдачу наличных по кредиту и ведение ссудного счёта, противоречащими нормам Закона РФ «О защите прав потребителей». Действиями банка ему причинён моральный вред. Просил взыскать в его пользу сумму оплаченной комиссии, проценты в силу ст.395 ГК Российской Федерации в сумме 6712,02 руб. и 20000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 20.01.2011г. иск Чикунова Д.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда. Условие кредитного договора, предусматривающее необходимость оплаты единовременной комиссии, было признано недействительным.

В апелляционной жалобе директор Операционного офиса «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» указал, что в соответствии с ч.1 ст.181 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредит заёмщику был выдан Банком 25.04.2007г., что свидетельствует о начале исполнения вышеуказанного кредитного договора. Но суд без законных оснований не применил исковую давность и не отказал в удовлетворении иска. Началом исполнения кредитного договора, в котором предусмотрено исполнение обязательства по уплате комиссии ежемесячно в определённую дату, будет дата, в которую любая из сторон договора начала исполнять свои обязательства. В данном случае это дата выдачи кредита банком, то есть банк первым начал исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Кроме того, данное исковое заявление было подано в суд с нарушением правил подсудности, так как счёт заёмщика был открыт в Филиале «Поволжский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Нижнем Новгороде.

Просил отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 20.01.2011г. и передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода.

В судебное заседание истец Чикунов Д.В., представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 20.01.2011 года незаконным и подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 25 апреля 2007 года Чикунов Д.В. подписал адресованное ОАО «ИМПЭКСБАНК» заявление № на предоставление кредита «Народный кредит», что означает заключение между Чикуновым Д.В. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» кредитного договора на условиях, указанных в этом заявлении и Правилах предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Чикунову Д.В. кредит в сумме 120 000 руб. на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 16,5 годовых.

В соответствии с графиком платежей в погашение суммы кредита Чикуновым Д.В. ежемесячно должна была уплачиваться комиссия за ведение ссудного счёта в размере 960 рублей. С 25.05.2007г. по 16.12.2010г. им была оплачена комиссия в размере 39496 рублей 85 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Как следует из выписки по счетам, 25.04.2007г. Банком была исполнена обязанность по выдаче кредита по кредитному договору №, на счёт Чикунова Д.В. поступили денежные средства в сумме 120000 рублей (л.д.5).

В силу статьи 428 ГК Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Судом установлено, что исполнение кредитного договора, заключенного 25.04.2007г. между Чикуновым Д.В. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» (после реорганизации ЗАО «Райффайзенбанк»), условия которого оспариваются истцом, началось 25 апреля 2007 года, когда банк перечислил на счет истца сумму предоставленного кредита.

В суд с настоящим иском Чикунов Д.В. обратился 20.12.2010 года, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении, поданном Чикуновым Д.В. к мировому судье.

В апелляционной жалобе ответчиком ЗАО «Райффайзенбанк» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при подаче настоящего искового заявления.

Следовательно, истец Чикунов Д.В. пропустил установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхгодичный срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о признании недействительным ввиду ничтожности условия сделки.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, по делу следует вынести новое решение, отказав Чикунову Д.В. в иске к ЗАО «Райффайзенбанк».

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 20 января 2011 года по гражданскому делу по иску Чикунова Дмитрия Владимировича к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда отменить.

Вынести по делу новое решение.

Чикунову Дмитрию Владимировичу в иске к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда отказать.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина