Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-50/2012 от 12.11.2012

Дело № 12-50/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 ноября 2012 года                                г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Ефремовой О.А.,

с участием заявителя Виноградова Н.В.,

рассмотрев жалобу Виноградова Н.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Б.А.В., по делу об административном правонарушении,

У С ТА Н О В И Л:

12 октября 2012 года в 14 часов 49 минут возле дома ..., Виноградов Н.В. управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем 12 октября 2012 года в 14 часов 53 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» П.А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Виноградова Н.В по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., за нарушение п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

2 ноября 2012 года постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Б.А.В. Виноградов Н.В. за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Виноградов Н.В. обратился в суд с жалобой на указанной постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить и дело прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, никаких доказательств его вины установлено не было. Инспектором ДПС ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, не были внесены в протокол данные о свидетелях, то есть пешеходах, чем нарушена статья 235 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также считает, что постановление было вынесено, основываясь на обстоятельствах, которые не были зафиксированы в протоколе в строгом соответствии с процессуальным порядком, предусмотренным нормативно-правовыми актами.

В судебном заседании заявитель Виноградов Н.В. поддержал свою жалобу по доводам, изложенным в ней, дополнив их тем, что поскольку нерегулируемый переход шириной около 15 метров, то он не мешал движению пешеходов, поэтому ему не было необходимости снижать скорость или останавливаться, чтобы пропустить пешеходов.

Заслушав заявителя Виноградова Н.В., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» П.А.Н., исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что вина Виноградова Н.В.в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана и основания для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения РФ - уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Вина Виноградова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.10.2012 года, в котором имеются объяснения Виноградова, что он не создал никаких препятствий для пешеходов, который составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, с соблюдений требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; видеозаписью, просмотренной в суде, в которой зафиксировано, что Виноградов двигался на автомобиле по нерегулируемому переходу, во время того, когда там двигались пешеходы; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» П.А.Н., в котором указано, что 12.10.2012 года в 14.45 на ул. Кондрикова в г. Кировске им был остановлен автомобиль под управлением Виноградова, который не представил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, а так же его объяснениями в суде.

Оценив доказательства в совокупности, которые не вызывают сомнений, прихожу к выводу, что Виноградов нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения /за исключением водителей транспортных средств/, пользующимся преимуществом в движении.

Доводы заявителя о том, что постановление было вынесено, основываясь на обстоятельствах, которые не были зафиксированы, суд считает несостоятельными по обстоятельствам, указанным выше.

Санкция ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Наказание Виноградову Н.В. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, оснований не согласиться со справедливостью которого, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Б.А.В. 02 ноября 2012 года, которым Виноградов Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей, оставить без изменения, а жалобу Виноградов Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.А. Ефремова