Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2017 ~ М-571/2017 от 25.01.2017

Дело <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

Председательствующего судьи Федоров,

при секретаре Лубенцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Тихомирова о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тихомирова, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от 13.08.2013г. в размере 56862 руб. 87 коп., из них: просроченный основной долг 44944 руб. 56 коп., просроченные проценты 6650 руб. 51 коп., неустойку в размере 5267 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 руб. 89 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 13.08.2013г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Тихомирова заключили договор (эмиссионный контракт <номер обезличен>) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами ПАО Сбербанк и Памяткой Держателя международных банковских карт. Согласно акту о невозможности предоставления досье клиента в филиале, осуществлявшем выдачу карты, оригинал заявления отсутствует, однако факт заключения контракта подтверждается мемориальным ордером на выдачу карты за подписью Должника. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта <номер обезличен> условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Должнику был открыт счет <номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ПАО Сбербанк Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом ПАО Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ПАО Сбербанк. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за Должником по состоянию на 26.09.2016г. образовалась просроченная задолженность в размере 56862.87 рубля, из них просроченный основной долг 44944 руб. 56 коп., просроченные проценты 6650 руб. 51 коп., неустойку в размере 5267 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Тихомирова будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тихомировой Ириной Юрьевной заключен договор эмиссионный контракт <номер обезличен>

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с кредитным договором, Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковскую карту <номер обезличен>.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк направил <дата обезличена> за исх. <номер обезличен> Тихомирова требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, потребовав от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитной крате вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 23.09.2016г., указав также, что в случае неисполнения Заемщиком настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении Кредитного договора.

Данное требование банка заемщик оставил без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно представленному Банком расчету задолженности на <дата обезличена> у ответчика Тихомирова образовалась задолженность перед банком в сумме 56862 рубля 87 копеек из них: просроченный основной долг 44944 руб. 56 коп., просроченные проценты 6650 руб. 51 коп., неустойку в размере 5267 руб. 80 коп.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. в размере 56862 рубля 87 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Тихомирова подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1905 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.233-244, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тихомирова о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13.08.2013г. в размере 56862 руб. 87 коп., из них: просроченный основной долг 44944 руб. 56 коп., просроченные проценты 6650 руб. 51 коп., неустойку в размере 5267 руб. 80 коп.

Взыскать с Тихомирова в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федоров