Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2021 г. г.Минусинск
дело № 2-2698\2021 24RS0035-01-2021-004487-74
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием представителя истца Мусикаевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жолтикова А.Ю, к ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», Тюлюш А.Х. о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Жолтиков А.Ю. обратился в суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», Тюлюш А.Х. о признании права собственности на автомобиль марки BMW 318i VIN №, с продукционным номером №, требования мотивированы тем, что 10.07.2019 указанный автомобиль он приобрел, 11.07.2019 автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД г.Минусинска, впоследствии выяснилось, что маркировочное обозначение номера кузова является вторичным, установлено также, что автомобиль ранее принадлежал ФИО1 которая получила выплату страхового возмещения в связи с утратой указанного автомобиля в результате хищения, отказалась от права собственности на автомобиль в пользу страховщика СА «МСК Стандарт», документы, подтверждающие страхование и выплату страхового возмещения уничтожены с истечением срока хранения. Утверждая, что является добросовестным приобретателем автомобиля, просил признать право собственности на него.
В судебном заседании представитель истца Мусикаева Л.Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков, третьи лица ООО «СК ВТБ Страхование», СК «МСК Стандарт», Евсеев С.Н. в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, в силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
С учетом изложенного, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как видно из материалов дела, Жолтиков А.Ю. числится в ПТС на транспортное средство марки BMW 318i VIN №, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, собственником на основании договора купли-продажи с Тюлюш А.Х. от 10.07.2019, автомобиль поставлен на учет в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» (л.д.9).
Из рапорта на имя врио начальника МО МВД России «Минусинский» от 01.11.2019 врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО следует, что 23.10.2019 через официальный сайт органов внутренних дел поступило обращение от гражданина Евсеева Е.В., в нём сообщается о наличии в собственности автомобиля марки автомобиль марки BMW 318i VIN №, который находился и продолжает находиться в собственности Евсеева Е.В., не отчуждался, в 2018 г. он получал звонки от незнакомых ему лиц по факту якобы продажи своего автомобиля, затем он узнавал о фактах регистрации автомобиля автомобиль марки BMW 318i VIN № сначала в Республике Тыва, далее в г.Минусинске, хотя фактически из его владения автомобиль не выбывал. По сведениям Госавтоинспекции ФИС-М ГИБДД 19.09.2018 автомобиль марки BMW 318i VIN № в связи со сменой собственника и утратой ПТС был зарегистрирован МРЭО ГИБДД МВД по РТ на Тюлюш А.Х, 11.07.2019 по заявлению Жолтикова А.Ю. на основании договора купли-продажи от 10.07.2019 автомобиль зарегистрирован в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», согласно проверкам автомобиль в розыске не числится.
23.03.2020 возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.326 УК РФ по факту того, что с неустановленного времени до 08.11.2019 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило уничтожение идентификационного номера двигателя, а также номера кузова транспортного средства BMW 318i, г\н № в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, принадлежащего Жолтикову А.Ю., что было выявлено 08.11.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.
Согласно заключению эксперта ООО «Автокриминалист» № от 22.02.2020 маркировочное обозначение номера кузова BMW 318i VIN № является вторичны, маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению путем срезания рельефа 9-го, 15-го, 17-го знаков первичной маркировки, с последующим нанесением в данной области знаков вторичной маркировки. В результате химического травления установлено, что маркировочное обозначение кузова до изменения имело следующий вид: №, маркировочное обозначение порядкового номера двигателя № является вторичным, нанесено не на предприятии-изготовителе, первичная заводская табличка с идентификационным маркировочным обозначением VIN представленного BMW-318i подвергалась демонтажу с последующей установкой аналогичной таблички с вторичным идентификационным номером VIN №, изготовленной не по технологии предприятия-изготовителя.
В ответе на запрос в рамках уголовного дела ООО СК «ВТБ Страхование» дало сообщило, что автомобиль BMW 318i г\н № VIN №, принадлежащий ФИО1 действительно был застрахована в СК «МСК Стандарт», для выплаты страхового возмещения в полном объеме в связи с утратой застрахованного по КАСКО автомобиля в результате хищения ФИО1 отказалась от права собственности на автомобиль в пользу СК «МСК Стандарт», в связи с истечением срока давности документы, подтверждающие страхование и выплату страховой суммы ФИО1 уничтожены, в архиве ООО «СК ВТБ Страхование» имеются только переданные ФИО1 ПТС, ГТО, доверенность, ключи, брелоки от автомобиля (л.д.47).
Постановлением зам.начальника ОД МО МВД России «Минусинский» от 07.12.2021 прекращено уголовное дело по ч.1 ст.326 УК РФ по факту уничтожения номера двигателя на неустановленным лицом, прекращено производство в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Прекращение уголовного дела не является основанием для допуска автомобиля в гражданский оборот, проведения государственной регистрации автомобиля с перебитыми номерами, являющегося по существу предметом преступления.
Позиция истца о добросовестности приобретения, исходя из того, что не знал и не мог знать о дефектах товара, ввиду чего не должен испытывать ограничения, связанные с использованием приобретенным им имуществом на основании договора купли-продажи от 10.07.2019, но поскольку утверждение о добросовестности приобретения относится к числу обстоятельств, подлежащих установлению по делу, то отдельного отражения в резолютивной части вывода о добросовестности\недобросовестности приобретения не требуется, при этом, исходя из установленных по делу обстоятельств, транспортное средство марки BMW 318i VIN № не могло являться предметом договора купли-продажи, соответственно, нет оснований для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, одним из соответчиков по делу Жолтиков А.Ю. указал ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», однако предъявление иска к ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» лишено правового основания, приобретение автомобиля с перебитыми номерами само по себе не порождает никаких обязанностей у ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», в частности не порождает обязанность органов ГИБДД допустить это средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Жолтикова А.Ю, о признании права собственности на автомобиль.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021.
Председательствующий Н.В. Музалевская