Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2012 ~ М-741/2012 от 27.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Хлыстова А.Н., Инус В.И. к ООО «Минусинский завод вакуумных выключателей -Электрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Хлыстова А.Н., Инус В.И. обратился в суд с исками к ООО «Минусинский завод вакуумных выключателей - Электрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, просил взыскать в пользу Инус В.И. – 24909,64 руб., Хлыстова А.Н. – 16154, 69 руб. Требования мотивировал тем, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком. После увольнения задолженность по заработной плате истцу Инус В.И. не выплачена, Хлыстов А.Н. продолжает состоять в трудовых отношениях с ответчиком, который имеет перед Хлыстовым А.Н. задолженность по заработной плате в сумме 16154, 69 руб. (л.д. 3-4, 22, 38, 48, 53).

Определением суда от 26.04.12 г. гражданские дела соединены в одно производство (л.д. 36).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненный суммы задолженности.

В судебное заседание Инус В.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 55).

В судебном заседании Хлыстов А.Н. заявленные исковые требования поддержал полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчиком выплачена задолженность за ноябрь 2011 года в сумме 6521 руб., не выплачена заработная плата за март 2012 года в сумме 3990 руб..

Представитель ответчика ООО «Минусинский завод вакуумных выключателей -Электрокомплекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 47, 57), доказательств уважительности причин не явки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не возражал.

Суд, выслушав представителя истцов, истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Минусинский завод вакуумных выключателей - Электрокомплекс», предоставленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю в ответ на судебный запрос, юридическое лицо является действующим (л.д. 16-17).

Согласно трудовой книжке Инус В.И. состояла в трудовых отношениях с ООО «Минусинский завод вакуумных выключателей - Электрокомплекс» с 01.08.2011г., и была уволена 13.02.2012г. (л.д. 25), Хлыстов А.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 18.08.2011г. (л.д. 39).

Из представленных расчетных листков (л.д. 40-41,) следует, что задолженность предприятия перед Инус В.И. на февраль 2012 года составляет – 24909,64 руб., перед Хлыстовым А.Н. на март 2012г. -22675,69 руб. Из уточнения к иску следует, что перед Хлыстовым А.Н. на март 2012 года задолженность составляет 16154, 69 руб.

Таким образом, судом установлено, что при увольнении 13.02.2012г. Инус В.И., ответчиком в нарушении ст. 140 ТК РФ не была произведена выплата всех причитающихся сумм. Задолженность по заработной плате ООО «Минусинский завод вакуумных выключателей - Электрокомплекс» перед Инус В.И. составляет – 24909,64 руб., кроме того в нарушении ст. 21, 136 ТК РФ ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Хлыстовым А.Н. в сумме 16154, 69 руб., в связи с чем, требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «Город Минусинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 1431 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Минусинский завод вакуумных выключателей - Электрокомплекс» в пользу

Инус В.И. задолженность по заработной плате в сумме – 24909 (двадцать четыре тысячи девятьсот девять) руб. 64 коп.,

Хлыстова А.Н. задолженность по заработной плате в сумме – 16154 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 69 коп.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Минусинский завод вакуумных выключателей -Электрокомплекс» в пользу муниципального образования «Город Минусинск» государственную пошлину в размере 1431 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу