Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2014 ~ М-509/2014 от 19.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 апреля 2014 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Богатиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сляслина С.А. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на часть жилого дома, суд

УСТАНОВИЛ

    Сляслин С.А., собственник ? доли жилого дома <адрес> площадью 94,5 кв.м., обратился в суд с иском о признании права собственности на часть жилого дома часть лит А, лит А1а, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м., подсобной площадью 22,3 кв.м., кроме того площадь помещений вспомогательного использования 3,0 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа /пом. №№1,2,3/ жилые /5,80 кв.м., 14,40 кв.м., 7,90 кв.м. соответственно, №4 /коридор/ - 7,60 кв.м., №8 /кухня/ 14,70 кв.м., кроме того сени 1 этажа /лит а/ - 3,00 кв.м. ссылаясь на следующее. Он является собственником ? доли указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданное нотариусом г.Самара <данные изъяты> 14.10.1997г. и свидетельства о праве на наследство по завещанию выданное нотариусом г.Самара <данные изъяты>. 03.10.2006г. Решением Железнодорожного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено право общей долевой собственности между <данные изъяты>. и Сляслиным С.А. на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца Кудаева Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, пояснила суду, истцу выдан технический паспорт на часть дома после прекращения права общей долевой собственности, перепланировки, реконструкции нет.

Ответчик Администрация г.о.Самара в судебное заседание не явились, представили отзыв, согласно которого полагают, что являются ненадлежащим ответчиком, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

    Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

    Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.32 справка о лицах зарегистрированных в доме, л.д.33-37 техническое заключение о выделе доли дома, л.д.38 свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное 9 марта 2007 года л.д.39 решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 11.05.2011г. о прекращении права общей долевой собственности, л.д.48-63 технический паспорт на часть жилого дома, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что Сляслин С.А. является собственником ? доли жилого дома расположенного по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ запись №.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено право общей долевой собственности между Сляслиным С.А. и <данные изъяты>., истцу выдан технический план на часть жилого дома.

    Согласно представленного технического заключения истцу выделяется изолированная часть жилого дома <адрес>, часть лит А, лит А1а, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м., подсобной площадью 22,3 кв.м., кроме того площадь помещений вспомогательного использования 3,0 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа /пом. №№1,2,3/ жилые /5,80 кв.м., 14,40 кв.м., 7,90 кв.м. соответственно, №4 /коридор/ - 7,60 кв.м., №8 /кухня/ 14,70 кв.м., кроме того сени 1 этажа /лит а/ - 3,00 кв.м.

    В соответствии со ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Право общей долевой собственности на жилой дом прекращено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сляслина С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать за Сляслиным С.А. право собственности на часть жилого дома с отдельным входом /часть лит А, лит А1а/, расположенного по <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м., подсобной площадью 22,3 кв.м., кроме того площадь помещений вспомогательного использования 3,0 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа /пом. №№1,2,3/ жилые /5,80 кв.м., 14,40 кв.м., 7,90 кв.м. соответственно, №4 /коридор/ - 7,60 кв.м., №8 /кухня/ 14,70 кв.м., кроме того сени 1 этажа /лит а/ - 3,00 кв.м.

Решение суда в окончательной форме принято 9 апреля 2014 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ                             Бойко Л.А.