Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15077/2017 от 19.04.2017

Судья Вороненков О.В. Дело № 33-15077/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Смирнова Е.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Артеменко Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ачох Ш.И. на определение Туапсинского районного суда от 9 марта 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Туапсинского районного суда от 8 августа 2016 г. удовлетворено заявление Ачох Ш.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В Туапсинский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования указанного решения обратилась Кулагина Л.А.

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда от 9 марта 2017 г. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.

В частной жалобе Ачох Ш.И. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Ачох Ш.И. по доверенности Шахиджановой Е.В., настаивавшей на требованиях частной жалобы, пояснения Калугиной Л.А. и ее представителя Будник М.А., просивших оставить определение суда без изменения, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока обжалования, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решением Туапсинского районного суда от 8 августа 2016 г. установлен факт пребывания на иждивении Ачох Ш.И. у своего сына Ачох А.А.

На основании указанного решения суда, Фондом социального страхования 19 октября 2016 г. вынесен приказ № 9671-В о назначении Ачох Ш.И. ежемесячных страховых выплат, а также приказ от 19 октября 2016 г. № 9673-В о способе получения Ачох Ш.И. страховых выплат.

Поскольку ранее приказом Фонда социального страхования были назначены страховые выплаты дочери Калугиной Л.А. Ачох Асиет Аслановне, после вступления в законную силу решения суда, Фондом вынесен приказ от 19 октября 2016 г. № 9672-В о перерасчете этих ежемесячных страховых выплат. Приказ направлен по адресу проживания Ачох Асиет Аслановны, из его содержания следует, что перерасчет произведен на основании решения Туапсинского районного суда от 8 августа 2016 г.

Выплаты Ачох А.А. перечисляются на расчетный счет Калугиной Л.А., и в меньшем размере, чем ранее, выплаты начали поступать с октября 2016 г.

Таким образом, Калугина Л.А. узнала о существовании решения Туапсинского районного суда не позже октября 2016 г., а не в феврале 2017 г., как указано в заявлении о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования. Доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, вывод суда первой инстанции, изложенный в определении от 9 марта 2017 г., о возможности восстановления пропущенного процессуального срока является необоснованным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены данного определения, отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и ее возвращении заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Ачох Ш.И. удовлетворить.

Определение Туапсинского районного суда от 9 марта 2017 г. отменить.

В удовлетворении заявления Калугиной Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Туапсинского районного суда от 8 августа 2016 г. отказать.

Апелляционную жалобу Калугиной Л.А. на решение Туапсинского районного суда от 8 августа 2016 г. возвратить заявителю.

Председательствующий

Судьи