Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2020 ~ М-210/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-251/2020

(УИД-26RS0021-01-2020-000688-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 г.                              г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:    

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шихляровой Н. В. к Гречкиной И. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Шихлярова Н.В. обратилась в суд с иском к Гречкиной И.В., в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма, по состоянию на 18.06.2020 г., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 руб., а также судебные расходы: 1 640 руб. по уплате государственной пошлины; 76 руб. 30 коп. по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что в соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Прайм Займ» и Гречкиной И.В., а также расходного кассового ордера № Гречкина И.В. получила сумму займа в размере 16 000 руб., сроком возврата 28.08.2017 г., при этом, Гречкина И.В. обязалась возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за пользование, установленные договором займа проценты, в размере 547,5 % годовых. Согласно п. 2 названного договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств. В соответствии с условиями договора займа ООО «Прайм Займ» не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает 1 года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Гречкина И.В. не исполнила обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по займу, а именно не осуществляла надлежащим образом уплату платежей по погашению суммы займа и процентов. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма за Гречкиной И.В. образовалась просроченная задолженность, состоящая из процентов за пользование займом и возврата суммы займа. Согласно расчету задолженности, сумма основного долга и начисленных по нему процентов составила 64 000 руб. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МФО ООО «Прайм Займ», именуемым в дальнейшем «Цедент», и ИП Шихляровой Н.В., именуемой в дальнейшем «Цессионарий», Цедент уступил Цессионарию право требования задолженности, возникшей из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 указанного договора уступки прав требования Цессионарий приобретает право на начисленные проценты за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа. Вынесенный мировым судьей в отношении должника Гречкиной И.В. судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец Шихлярова Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Гречкина И.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной судебной повестки, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шихляровой Н.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 8 названного Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г., устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалом дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Прайм Займ» г. Буденновска и Гречкиной И.В. заключен договор микрозайма №, согласно условий которого ООО МКК «Прайм Займ» предоставило Гречкиной И.В. микрозайм в сумме 16 000 руб., сроком возврата 28.08.2017 г., под 547,5 % годовых. По условиям договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в день наступления платежной даты, однократно, единовременно, в размере 23 200 руб.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Гречкина И.В. получила сумму займа в размере 16 000 руб.

В сроки, установленные договором микрозайма, сумма займа с причитающимися процентами Гречкиной И.В. не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» <адрес>, именуемым в дальнейшем «Цедент», и ИП Шихляровой Н.В., именуемой в дальнейшем (Цессионарий), заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ИП Шихляровой Н.В. в полном объеме перешли права требования задолженности к должнику Гречкиной И.В. в сумме 23 440 руб., возникшей на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма основного долга составляет 16 000 руб., а проценты, начисленные по договору микрозайма 7 440 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от 18.05.2020 г. судебный приказ от 30.03.2020 г. № в отношении должника Гречкиной И.В. отменен.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как достоверно установлено в судебном заседании, права заемщика Гречкиной И.В. уступкой ООО МКК «Прайм Займ» прав требований ИП Шихляровой Н.В. по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены, поскольку согласно п. 13 общих условий указанного договора содержит положение о праве ООО МКК «Прайм Займ» передавать права (требования) по договору потребительского микрозайма третьим лицам.

Гречкина И.В. при заключении кредитного договора была ознакомлена со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно договору микрозайма сумма займа составляет 15 000 руб., срок возврата займа определен 28.08.2017 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, сроком на тридцать дней.

В соответствии с общими условиями договора займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

Согласно общим условиям договора займа, МКК не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает 1 года, за исключением неустойки (штрафа и пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов, МКК вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма. МКК не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма, до момента частичного погашения заемщиком суммы микрозайма и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно, единовременно в размере 23 200 руб., из которой сумма займа в размере 16 000 руб. и сумма процентов в размере 7 200 руб., следовательно, сторонами достигнута договоренность относительно размера процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с процентной ставкой 547,500 % годовых.

Условие об ограничении начисления процентов по договору истцом соблюдено, о чем указано на первой странице договора, заключенного с ответчиком, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку договор микрозайма № заключен ДД.ММ.ГГГГ, то к возникшим правоотношениям подлежит применению положение ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ), согласно которому проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору займа, за Гречкиной И.В. числится просроченная задолженность, которая, по состоянию на 18.06.2020 г., составляет 64 000 руб., из которой сумма основного долга в размере 16 000 руб., проценты за пользование договором займа в размере 48 000 руб.

Доказательств уплаты Гречкиной И.В. в счет погашения суммы займа либо процентов за пользование суммой в период пользования договором займа суду не представлено.

Учитывая, что сумма займа Гречкиной И.В. не уплачена, имеются основания для взыскания с Гречкиной И.В. в пользу Шихляровой Н.В. суммы основного долга в размере 16 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование договором займа в размере 48 000 руб., что превышает двукратную сумму процентов за пользование займом, в связи с чем, требуемая сумма процентов подлежит уменьшению до 32 000 руб.

Таким образом, с Гречкиной И.В. в пользу Шихляровой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 32 000 руб., в связи с чем, во взыскании процентов за пользование суммой займа сверх указанной суммы следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском Шихлярова Н.В. уплатила государственную пошлину в сумме 2120 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции (копии искового заявления) в адрес ответчика, в размере 76 руб. 30 коп., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 640 руб., а также судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика, в размере 76 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шихляровой Н. В. к Гречкиной И. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с Гречкиной И. В. в пользу ООО Шихляровой Н. В. задолженность, по состоянию на 18.06.2020 г., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» г. Буденновска и Гречкиной И. В., в том числе:

- 16 000 руб. – сумма основного долга;

- 32 000 – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы: 1 640 руб. по уплате государственной пошлины; 76 руб. 30 коп. по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика, а всего взыскать – 49 716 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шихляровой Н. В. к Гречкиной И. В. о взыскании задолженности, по состоянию на 18.06.2020 г., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Прайм Займ» г. Буденновска и Гречкиной И. В., а именно: процентов за пользование суммой займа в размере 16 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 480 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов