Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9183/2013 ~ М-8857/2013 от 15.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года                                 г. Самары

Промышленный районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

с участием адвоката ФИО6, ордер то ДД.ММ.ГГГГ № №, АК № №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда

установил :

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика 1 000 000 ( один миллион) рублей, в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью дочери истицы - ФИО2, в ДТП от 13 марта 2013 года, с участим водителя ФИО1 Кроме того, просила возложить на ответчика судебные расходы в сумме 2 850 рублей, из них: на оформление доверенности 350 рублей, и оплата услуг представителя 2 500 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то обстоятельство что ее дочь ФИО2 погибла в результате наезда автомобиля Лексус № госзнак № под управлением водителя ФИО1, просит учесть, что смерть дочери причина истице глубокие нравственные страдания, и что истица является престарелым человеком инвалидом 2 группы, которая по своему состоянию нуждалась в постоянной помощи дочери и которой она лишена вследствие смерти дочери.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и изъявил готовность добровольно выплатить матери погибшей в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей, и детям погибшей - 50 000 рублей.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела и заслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично на сумму 200 000 рублей, приходит к следующему.

Установлено, что 13 марта 2013 года в Промышленном районе г Самары по <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем № госзнак № и допустившего наезд на пешехода ФИО2, в результате которого ФИО2, 14.04.1959 года рождения, погибла, что подтверждается справкой о ДТП и свидетельством о смерти, выданного 14.03.2013 года, ОЗАГС <адрес> г Самары, актовая запись № №

ФИО3, 13.12.1937 года рождения, является матерью ФИО2, 14.04.1959 года рождения и умершей 13.03.2013 года, что подтверждается свидетельством о рождении выданного повторно ОЗАГС Самарского района г. о. Самары управления ЗАГС <адрес>.

Из справки № № видно, что ФИО3 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, нетрудоспособна.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

    Согласно статьи 1101 ГК РФ :

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 в ред. от 06.02.2007 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников ( пункт 2). Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом ( пункт 7).

Суд признает установленным факт претерпевания истицей нравственных страданий в случае гибели близкого родственника – дочери.

Кроме того, материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается факт ДТП, с причинением смерти пешеходу от неправомерных действий владельца источника повышенной опасности, что является достаточным основанием применения мер гражданско – правовой ответственности, вне зависимости от привлечения к уголовной ответственности водителя ДТП.

Учитывая характер наступивших последствий ДТП в виде смерти пешехода, учитывая пожилой возраст истицы - матери пострадавшей, и близкую степень родства истицы с погибшей, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 100 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в на сумму 2 850 рублей, из них: на оформление доверенности 350 рублей, и оплата услуг представителя 2 500 рублей, так как подтверждены документально.

Кроме того, в силу 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от платы которой истец освобожден в силу закона, в сумме 200 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного гибелью дочери ФИО2, в ДТП от 13 марта 2013 года, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, и судебные расходы в сумме 2 850 рублей, а всего 102 850 ( сто две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца начиная со дня изготовления мотивированного рения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :                             И.В. Абдурахманова