ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 декабря 2016 г. г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего - судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «ФИО8» о взыскании страхового возмещения, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ООО МСК «ФИО8» с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 обратился с письменным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с тем, что указанная в иске сумма страхового возмещения в адрес истца поступила и каких-либо претензий к ответчику ООО МСК «ФИО8» ФИО1 не имеет. Последствия отказа от иска судом разъяснены.
Представители ООО МСК «ФИО8» ФИО4 и ФИО5 не возражали прекращению производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
Судом разъяснено представителю истцу, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска представителя истца ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца ФИО3
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО МСК «ФИО8» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Арсланалиев А.Х.